Und der Vorlese-Podcast wäre toll! Weil viel zu selten vorgelesen wird. Dabei ist es so schön, und vorgelesen zu bekommen noch schöner.

@alle: <3 Danke für die vielen Rückmeldungen! <3

zum vorlesen vielleicht Songtexte? Auf die achtet man ja meist nicht so sehr und wenn doch, dann stecken oft ganz gute Dinge drin. Außerdem kann man die dann noch auseinandernehmen und kommentieren. (Wie in der Folge über “I kissed a girl”)

Da ich grad keinen Bedarf an möglichst langweiligen und monoton vorgetragenen Texten zum Einschlafen habe, schlage ich mal nix vor, aber solltet ihr euch doch für was Spannendes entscheiden, hör ich es mir gern in einem wachen Moment an

@ andy misandry
ich würde gerne etwas ausführlicher darauf reagieren, merke aber gerade, dass mir noch nicht ganz klar ist, was du mit “abgrenzung durch konsumentscheidungen usw das ist doch quark” meinst.
meine bisherige interpretation: dass du es generell unsinnig findest, konsumentscheidungen (was kaufe/esse/trinke/trage/… ich?) als (ausreichende) grundlage zu benutzen, um sich von anderen menschen abzugrenzen. passt das?

trotzdem schonmal eine sache zu deinem anfang:
ja…das ding mit dieser hipster-abgrenzung ist schon echt oll…aber dadurch ja nicht weniger spannend, weil es offensichtlich immer noch eine aktualität besitzt. nur bringt es zugegebenermaßen nicht viel, es unhinterfragt zu wiederholen oder sich um genauere/andere beschreibungen zu bemühen. denn um anderen leuten zu vermitteln, welche dominanz ich gerade an einem ort wahrnehme_erlebe, bringt das alleinige nennen von “hipstern” nichts. dass ich das getan hab, tut mir leid.

grüßchen, steff.

liebe grüße

(und: ich höre euch nie zum einschlafen, da würde ich ja die end-melodie verpassen!)

Ich höre euch eigentlich ständig beim Aufräumen, Basteln, Bahnfahren und so weiter – ja, auch zum Einschlafen. Habe inzwischen auch rückwirkend alle Folgen gehört, meine liebsten mehrfach.

Textvorschläge habe ich gerade keine, finde aber die Idee toll!

wie wäre es denn, Blogtexte vorzulesen, wenn die Leute das erlauben? Ggf. auch Zinebeiträge o.ä.? Dann freuen sich auch Leute, die die Texte nicht selbst lesen koennen oder ‘nen Screenreader bemühen müssten.
Was freie Texte angeht, da fiele mir noch das Kapital ein, das dürfte dohc auch alt genug sein – und sich in Sachen revolutionärer Einschlafhilfe durchaus bewähren koennen .
Okay, diese Vorschläge sind wahrscheinlich meilenweit an eurem eigentlichen Textwunsch vorbei, aber immerhin wisst ihr nun von einer_m Hoerer_in mehr ^^.

Habt ‘nen schoenen Abend
~s.

vorab, wenn ich etwas beseelt rüber kommen, dann dürft ihr dies
meiner Begeisterung euch entdeckt zu haben
und
eurem Miteinander im “heiteren scheitern” am Thema cis
zuschreiben

insofern herzlichen Dank für 2h freies Denken – zu einem – nein eigentlich zwei mir sehr nahen Themen…
Gender- “Zu_Einordnungen” und gerechter Sprache

was mir als erstes aufgefallen ist, eure tolle (gesprächs)atmosphäre – die sich auf mein angenehmes Zuhören so nachhaltig auswirkte, dass ich euch ohne Unterbrechung gefolgt bin…

so – etwas runter gekommen, will ich noch zu zwei/ drei Aspekten (die nachhaltig hängen geblieben sind – ein paar Gedankensplitter – hier lassen…

(ver)ku(e)rz(t) zu meinem Verständis – außer den offensichtlich physich-biologischen Unterscheidung in Mann_Frau sehe ich keine natürlich vorgegebenen Unterscheidung in dieser Klassifizierung

sowas wie ne Überschrift (zur Orientierung meines Perspektivpointes)
weg von Klassifizierung – ohne orientierungslos zu werden

grundsätzlich kann ich der Idee neben dem Trans EINE weiter Bezeichung beizuordnen etwas abgewinnen, da somit die (für mich sehr destruktive) FRAUMANN-Diskussion umgangen werden kann…

wie toll ist doch dieses Bild der II-n Regler (Mischpult)

Stichwort Selbst-”Zu_Einordnung”
Vielleicht ist eine haltbare Ausgangslösung den Begriff und das Bild “Basis” zu nutzen…
…von der die einzelne Person/ das Wesen dann auf die Reise geht, um sich ggf. schlichter sprachlich umschreiben – sich verorten – zu können…
dies wäre für mich auch ein alternativer Ansatz zu dem des (von euch wiederholt formuliertem) Zurückwerfen/ zurückgeworfen seins…

soweit einfach mal,
meine ersten Eindrücke…

…vom heiteren scheitern

Wäre schön, wenn die Herausgeber_innen des Readers daraus für die Zukunft etwas lernen würden. Ich, die ich mich selbst als linksradikal verstehe, habe auf jeden Fall einige wichtige Denkanstöße bekommen. Zum Beispiel wurde ich daran erinnert, dass mir vertraute Themen wie die Idee von Kommune als alternative Lebensform oder die Angst vor der Verbürgerlichung durch Kinder nicht nur bei der Mehrheitsgesellschaft Irritationen hervorrufen können – aus eben den von euch beschriebenen Gründen.

Nebenbei: Die “Das Kind als Klassenfeind”-Formulierung fand ich ja eigentlich ganz witzig, also so im Sinne von Galgenhumor. Mir fallen dazu konkrete Erfahrungen ein, wie z.B. die einer Freundin, deren 3-jähriger Sohn nach der Fußball-Europameisterschaft der Männer im Urlaub in den Niederlanden “Deutschland, Deutschland” brüllend über den Strand gelaufen ist und sie sich in Grund und Boden geschämt hat…

Vielen Dank für den Hinweis, das Wort ist nicht gut gewählt, das tut uns leid.

Der Kommentar wird nicht freigeschaltet, den_die Autor_in bitten wir hier entlang.

Will euch eigentlich nur sagen, das ihr echt cool seid und weiter so und so

Zum Nachlesen hier noch einmal die entsprechende Stelle im Original http://finallyfeminism101.wordpress.com/resources/mirror-derailing-for-dummies/#wrong und in der deutschen Übersetzung https://gist.github.com/1010171/23413c3126748d9855fa51f6d7d3680efeb87567#du-siehst-das-aus-der-falschen-perspektive-1

ich kann den begriff bzw. das feld “poplinke” nicht ganz genau definieren. ich assoziiere damit u.a. projekte wie dem ventil verlag, der tastcard, popfeminismus/missy, zum teil auch spex und intro (wobei hier “links” nicht (mehr) so sehr im vordergrund steht, glaube ich. ich lese sie aber auch länger nicht mehr), aber auch so etwas wie die jungle world. insgesamt scheint für mich darin eine bestimmte haltung zu “links sein” auf. diese ist insofern von “pop” informiert, als das aspekte wie cooleness und distintion eine große rolle dabei spielen. pop-subkulturen zeichnen sich für mich durch dieses paradoxe verhältnis aus, dass man sich mit etwas populärer kultur beschäftigt, dabei aber die person sein will, die vorne ist und den neuen, heißen scheiß und die distinktionsmerkmale kennt. also *einfach so* fühlen kann, warum zum beispiel band x “cool” ist und band y “out” ist.

am ende des podcasts hatte ich den verdacht, das dieser aspekt von “cooleness” und distinktion genau das ist, was den kritischen umgang mit privilegien vermasselt. ich glaube nämlich, dass queere lebensweisen für (able-bodied-cis-hetero-weiße) poplinke mit “cooleness” besetzt sind. so glamurös, so un-bürgerlich, so begehrenswert! dabei wird aber ausgeblendet, dass genau diese lebensweisen in zonen der unbewohnbarkeit stattfinden müssen, wie joke immer am anfang der sendung sagt. was das in bezug auf elternschaft u.a. heißt habt ihr in der sendung dargestellt.

das heißt, sie werden von der gesellschaft die ganze zeit aktiv verworfen, damit normalität hergestellt werden kann. genau die normalität, die wiederum die poplinke als abgrenzungsfolie braucht. oh the irony!

das ist aneignend, unsichtbarmachend, unsolidarisch. und eigentlich auch nix neues, wenn ich so darüber nachdenke, was bell hooks über aneignung von schwarzer kultur durch pop geschrieben hat.

also unterm strich:
“es gibt nur cool und uncool und wie man sich fühlt” vs. “props an eure kämpfe”.

Danke für den Podcast. So insgesamt und für diese Folge besonders.

Ich fand’ die Folge sehr interessant. Besonders gut hat mir gefallen, dass es so kontrovers war. Ich glaube, ich habe immer noch nicht ganz verstanden, was die Argumente in Bezug auf die Un_Möglichkeit einer queeren Weihnachtsfeier jetzt genau waren. Macht aber nichts. Interessant fand’ ich, dass in der Diskussion folgende Frage aufschien: Geht die queere Kritik an Normativität in der Forderung auf, Privilegien zu reflektieren? Oder anders formuliert: Was ist das Verhältnis oder der Unterschied zwischen einer Kritik der De_Privilegisierung und einer Kritik der Normalisierung. Ich glaube, das ist so eine queer-theoretisch_politische Grundsatzfrage, die mich seit längerem beschäftigt.

Auch interessant fand ich Steffs Überlegungen zu der fehlenden Sprache zur Normativität bestimmter familiärer Hintergründe. Zum Thema “driving home for xmas” finde ich es noch ergänzenzwert (is that even a word?), dass dieses “zur Herkunftsfamilie fahren” nicht gleichzusetzen sein muss mit einer Unterwerfung unter die Norm. Dieses biografische zu Hause kann ja ein Ort sein, wo in Aushandlung getreten wird oder wo verqueerte Eindrücke hinterlassen werden. Nicht in jedem Fall ist auch das Verhältnis zwischen der_dem Besuchenden und den Besuchten so eindeutig hierarchisch.

Und zum Schluss noch eine besserwisserische Bemerkung: Der höchste christliche Feiertag ist gar nicht Weihnachten, sondern Ostern.

<3 xoxo

macht ihr super, nur eine kleine technische Kritik: Wär cool wenn man besser zurück spulen könnte, falls man kurz geträumt und nicht zugehört hat. Und auch vor spulen falls man mal nur zur hälfte hören konnte weil man nicht so viel zeit hatte und ein ander mal weiter hort

liebe Grüße

es war spannend zu hören, wie es euch mit dem angesprochen-werden so geht. ich find es in der tat auch sehr schwierig nicht so aufdringlich sein zu wollen, aber gleichzeitig euch auch die chance zu geben, zu wissen, dass ich schon einiges über euch weiß. oder so:-)

liebe grüsze aus b. und ich freu mich immer wieder, euch zu zuhören.

ps.: ich hab mich übrigens absichtlich so “zwischen-tür-und-angel” als hörerin “geoutet”, weil ich sonst nicht gewusst hätte, wie das gespräch dann weiter gehen soll. .

Euch persönlich getroffen habe ich dann das erste Mal auf dem 2. GenderCamp, und ich habe damals auch erstmal nur so einen gemurmelten “Ich höre euren Podcast”-Satz von mir gegeben und mich dann wieder verdrückt, öhöm. Aber spannend zu hören, wie sowas bei euch ankommt – für mich war das einfach a) ein Ihr-seid-toll-Lob (das etwas ausgereifter formuliert hätte sein können, gebe ich zu) und b) so eine Art… hm… Mitteilung-Slash-”Warnung”, dass wir uns nicht auf gleichen Leveln “unbeschriebener Blätter” begegnen.
Ich persönlich bin eine, die sehr wenig Persönliches von sich erzählt (im Gespräch noch weniger als im Schriftlichen), während ihr ja im Podcast Persönliches (also eure Gedanken, Meinungen, Weltansichten etc.) ins Internet und somit die Öffentlichkeit stellt. Ich hätte es daher komisch oder gar unfair gefunden, nix zu sagen und so zu tun, als wüsste ich nicht, wer ihr “seid”.
Noch komischer hätte es sich aber für mich angefühlt, in dem Moment vielleicht auf irgendeinen der Podcasts einzugehen und quasi Wochen/Monate/Jahre später in ein Gespräch einzusteigen, das für euch vielleicht schon längst abgeschlossen ist; zumal ich für sowas viel zu schüchtern bin und ganz gewiss nicht mit (trotz Podcast) fremden und zudem hui-was-hab-ich-Respekt-vor-deren-klugen-Gesprächen-Menschen einfach so ein Gespräch anfange.

Ja, blabla, soviel zu der “Ich kenne euch!”-Begrüßung. War jedenfalls wieder mal ein sehr schöner Podcast, und ich freue mich schon sehr auf den nächsten – unvorbereitet oder nicht. Ein Kind-Update fände ich tatsächlich mal spannend, wenn ihr darauf Lust habt.

Leitungswasser-Stößchen aus Berlin~
»Paula«

PS: Lambrusco-Pferde… also echt! *augen roll*

@Leah Wow! Danke für das Auflösen und das Stößchen!

fanta 4 —> michi beck in hell

***geburtstagsstößchen***!!

Liebe Grüße,
Pix

Ich habe an der Feier anlässlich des 5jährigen Bestehens der Mädchenmannschaft am 22.09.12 in Berlin teilgenommen.
Einige unserer Hörenden werden das auch (bspw. über Twitter) mitbekommen haben.

Dennoch habe ich bewusst davon nicht im Podcast gesprochen, obwohl der Podcast (dynamisch wie er ist) sich unter anderem um Veranstaltungen drehte, bei denen Marlen, Joke und ich waren bzw. sein werden.
Kurze Zeit nach der Podcast-Veröffentlichung wurde mir klar, dass ich das so nicht unbenannt lassen möchte.

Auf der und durch die Feier wurden auf verschiedensten Ebenen rassistische Strukturen/Zumutungen/Verletzungen zugelassen und re_produziert. Daran habe ich durch mein weißes Schweigen / Schweigen als Weiße und dem Profitieren von für mich akzeptablen bis komfortablen Strukturen aktiv (durch meine Passivität) mitgewirkt. Das tut mir leid und stellt mich und meine (politischen) Selbstverständnisse, Ansprüche und Praxen radikal in Frage.

Ich nehme momentan den Podcast nicht als sicheren Ort und mich nicht als aware/umsichtige Sprecherin wahr, um über meine Teilnahme an und den Ereignissen auf der Geburtstagsfeier zu sprechen.
Trotzdem möchte ich mein Schweigen wahrnehmbar(er) machen, denn gerade in Bezug auf Rassismus und einer (selbst)kritischen Auseinandersetzung damit, halte ich Schweigen für eine sehr privilegierte und gewaltvolle Praxis. Diese ist für mich gleichzeitig verbunden mit der Wichtigkeit, als privilegierte Person mich auch mal nicht zu äußern, und Kritik und Wissen zu suchen, an- und aufzunehmen und damit zu “strugglen”_scheitern.

Sicher wird der Zeitpunkt und der Themenschwerpunkt einer Folge kommen, dass ich/wir den Podcast so vorstrukturieren, dass ein Scheitern mit meinem/unserem Weißsein (whiter scheitern ) verantwortungsvoller gestaltet werden kann.

Steff vom Scheiterhaufen

* * * * * *
Zum Rein-, Weiter- und Nachlesen:

Positionen von Mädchenmannschafts-Autor_Innen:
- accalmie, Sabine und Nadia von der MM: Schulterklopfen für die Opfer http://bit.ly/V4WX7c

- Anna, Anna-Sarah, Charlott, Helga, Magda, Nadine, Viruletta von der MM: Stellungnahme aufgrund der Ermöglichung rassistischer Reproduktionen bei #MMwird5 http://bit.ly/RYeO0u von

- accalmie: You Walk Alone. http://bit.ly/PclEuj

Von Teilnehmenden der #MMwird5-Feier:

- Anarachistelfliege: Eindrücke von 5 Jahre Mädchenmannschaft http://bit.ly/Uy6QY1
- Faserpiratin: Gedanken zu #MMwird5 http://bit.ly/QAdKOg
- Fabienne Vesper: Birthday, Interrupted http://bit.ly/RWlcp7
- Dani Sojasahne: #MMwird5: juhuhu! – - – wtf?! http://bit.ly/Qg1F0T

habe auch die 43. Folge sehr gerne gehört.

Ein wenig anstrengend fand ich diesmal, dass ihr scheinbar anders um das Mac-Book oder das Mikrofon gesessen habt. Joke war sehr leise, Marleen dagegen war sehr laut zu hören (teilweise sogar klirrend). Ich war eigentlich ständig dabei die Lautstärke an den Sprecher anzupassen. Da ich in der Regel das Abspielgerät nicht die ganze Zeit in der Hand halte, musste ich ein paar Mal die Kopfhörer erstmal aus dem Ohr nehmen und dann die Lautstärke regulieren.

Sorry Steff, an deine Lautstärke erinnere ich mich nicht. Vermutlich ein gutes Zeichen

danke für den Input!

Joke

eine Anmerkung zu Jokes Antwort bzgl der berliner queer-szene/n. Ich glaube schon dass es teilweise Gruppen gibt, die sich gar nicht kennen, gar nichts von einander wissen (aber eher selten) oder sich auch gar nicht kennen wollen
An sich würde ich aber behaupten dass es irgendwie so ein loses Gemisch an Leuten gibt, die ich jetzt mal als die Berliner queer / feministische Szene bezeichnen würde. Die triffst du dann auf jeder Veranstaltung, jeder Party usw. Also du hast schon Räume, Partys etc, in / an / bei denen du vorhersagen kannst wer ungefähr kommen wird und was dich in etwa inhaltlich erwartet (oder eben manchmal nicht und du plötzlich ganz erschrocken bist weil du was erwartet hast, was dann so gar nicht politischer Konsens ist).
Und bei diesem gemisch an Leuten ist es schon auch so dass sich die meisten untereinander irgendwie kennen. Sei es nur vom immer wieder sehen, kurz mal reden, befreundet sein, sich in (polit-)gruppen wiedertreffen usw… (oder alle irgendwelche techtel/affären untereinander haben )

Außer: legt ihr eigentlich regelmäßig Dinge fest, die auf jeden Fall “tabu” sind im Podcast (sehr Privates, unangenehme Erinnerungen etc.) bzw. benutzt ihr beim Sprechen Zeichen, wenn ein Thema in die “falsche” Richtung geht, oder seid ihr da echt locker und quatscht einfach über alles? (Kann mich nicht erinnern, dass ihr mal direkt im Podcast gesagt habt, über x oder y nicht reden zu wollen, aber das wäre ja auch ‘ne Option).

bevor ich mit meinen Fragen noch zu spät komme und die einmalige Chance auf _ALLE_ Antworten verpasse belager ich euch mal mit ein paar Fragen und meinen Gedanken zur letzten Episode.
Ich muss sagen, dass mir die 41. Folge richtig gut gefiel. Super Themenwahl und schön vielschichtig erläutert. Wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt seid ihr noch nie so dermaßen stringent bei einem Thema geblieben. Abgesehen von einer Stelle, bei der Joke gerade mitten im Erzählen war und Marlen und Steff auf einmal (gefühlt minutenlang) ausführlichst über irgendeinen Vogel vorm Fenster gesprochen haben. Das war leider etwas ablenkend (und wirkte dem Sprecher gegenüber unhöflich, was mich etwas entsetzte, wo ihr doch sonst eine so beneidenswert sympathische Redekultur habt).

Zu meinen Fragen: Es war bemerkenswert, wie sehr ihr _nicht_ über das Gendercamp gesprochen habt, das ihr doch vorher angekündigt hattet und in den letzten Jahren die Höhrer_innenschaft immer ausführlichst mit Impressionen und Gedanken dazu versorgt hattet. Oder um es als Frage zu formulieren: Y u no talk about gendercamp ’12?
Nächste Frage: Was hat es mit den ominösen Renovierarbeiten auf sich, über die Joke schon seit Tagen bei Twitter beschwert, auf sich? Umgezogen seid ihr doch shcon vor einer ganzen Weile?
Wo ist die schöne Kategorie “Marlen erklärt die Welt” hin verschwunden?
Ganz private Einschätzung von euch: Wie unterscheiden sich die Berliner und Hamburger Queerszene/n? (So ‘ne EInschätzung fänd’ ich als Weder-Berliner_in noch in HH lebende Person ja unglaublcih hilfreich.)
Wie war’s beim “Wer lebt mit wem und….”-Camp?
Und – ganz wichtig – warum verbrennt der WG-Toaster in letzter Zeit immer meinen schönen Toast, obwohl er auf kleinster Stufe steht und da sonst bestenfalls wärmt?

da bin ich auch erstmal überfragt, ob der Femme*Femme*Femme-Film in dieser Folge genannt wird. Und ich habe auch spontan keine eigene Seite des Films gefunden.
Aber der wird bestimmt nochmal hier und da gezeigt werden. Solche Filme tauchen erfahrungsgemäß immer mal wieder auf.

So wird er zum Beispiel beim Antifee-Festival in Göttingen am 15.06.12 um 19 Uhr zu sehen sein. Nachzulesen hier: http://www.antifee.de/antifee/?page_id=870

Grüßchen
Steff

das war aber mal ein spannend anderes Format! Hat dadurch zwar deutlich länger gedauert, in den Genuss von heiter scheitern zu kommen, weil ich ja tatsächlich Zeit zum Gucken einplanen musste (höre sonst immer während “Auszeiten” in der Bahn), aber ich glaube, ohne das Visuelle wäre es stellenweise leider schwierig geworden, euch zu folgen bzw. wirklich zu merken, was ihr gerade tut / wovon ihr redet. Ist mir zumindest aufgefallen, als ich zwischendurch das flackernde Video runtergelegt habe.

Inhaltlich: danke, dass ihr auf dieses Spiel aufmerksam gemacht und nebenbei soviel dazu erklärt/interpretiert bzw. beispielhaft erzählt habt. Trans* ist in meinem Alltag so gut wie nicht vorhanden, von daher finde ich beides (also das Spiel als auch eure Kommentare) extrem bereichernd, vor allem, weil es vermutlich viele Aspekte zusammenfasst / Problempunkte auf einmal anspricht.

Für mich ist es im Nachhinein betrachtet ein bisschen erschreckend, dass a) ich versucht habe, im Spiel eine Situation besonders “gut” zu machen (z. B. durchs GANZE Bad zu kommen), was in der Realität ja gar nicht funktionieren kann und wofür Trans*menschen i. d. R. keine Wiederholungsmöglichkeit haben, und 2) wie viele von uns jetzt einfach den PC ausmachen können, und dann ist die Sache für die Nicht-Trans*menschen unter uns ja irgendwie vorbei. :/

War jedenfalls sehr spannend, und ich bemühe mich mal, öfter zu kommentieren (momentan höre ich allerdings die uralten Podcast, da ist das vermutlich weniger sinnvoll). Allerdings hoffe ich, dass es nicht zu viele Videodateien geben wird, denn ich brauchte vier oder fünf Anläufe, bis mein PC die Datei endlich mal fehlerfrei runtergeladen hatte (wohl zu groß), und bei mir ist der Stream zeitversetzt in Bezug auf Bild & Ton, was aber ebenfalls an meinem nicht mehr taufrischen Rechner liegen könnte.

Anyway, freue mich auf die nächste Folge!

Liebe Grüße nach Hamburg,
Paula

PS: Und hach, die plötzliche Nostalgie, die dieses Pfeiltasten-Pixel-Spiel bei mir ausgelöst hat! <3

PPS: Die GenderCamp-Ansage am Ende war ja leider etwas spät – gut, dass ich zwei von euch dort trotzdem besser kennenlernen konnte. <3 <3 <3

PPPS: DIE KATZEN(BABY)BILDER!!!!!!!!! <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 (Und voll schönes Lied!)

ich glaube in dieser Episode kam doch die Doku “Femme*Femme*Femme” vor, oder? Auch wenn ich hier den versprochenen Link dazu nicht finde – aber vielleicht habe ich mich auch in der Folge geirrt. Wie dem auch sei – ich hätte eine Bitte:
Zumindest eine von euch hat doch an dem Film mitgewirkt. Dann könnt ihr mir vielleicht auch verraten, wo/ob sich der Film irgendwo beziehen lässt, sei es per Download oder als DVD.
Um ihn irgendwann mal auf ‘nem queeren Filmfestival zu sehen dürfte er leider mittlerweile schon zu alt sein

Liebe Grüße~

danke für dein kritisches Nachhaken! Wenn wir das so in der Folge rübergebracht haben, wäre das auf jeden Fall sehr verkürzt. Wobei ich weiß, dass ein Gleichsetzen von Queer mit SchwulLesBisch von allen Anwesenden sofort größte Empörung geerntet hätte. *huch*
Leider kann mich quasi gar nicht mehr an den Inhalt der Folge erinnern, hab aber noch den Ausgangsgedanken im Hinterkopf: wie ist es für sich nicht als queer verortende Personen in queeren Räumen?
Für mich immer noch eine spannende Frage! Allerdings würde ich das heute wohl auch eher aus einer anderen Richtung angehen…zunächst die Gemeinsamkeiten als Basis nehmen und von dort aus die unterschiedlichen Erfahrungen und Perspektiven betrachten und überlegen, wodurch sie entstehen. Sehr theoretisch ausgedrückt.

Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, ob ich – bei den verschiedenen Menschen-Gruppiermustern (z.B. LGBTQI&Allies) die immer wieder aufgegriffen und eingeworfen wurden – nicht eine Sache übersehen habt, die die ganze Frage nach der Berechtigung von Heten in queeren Räumen obsolet macht:
Die Tatsache, dass queer =/= LGBTI ist und Menschen total queer sein können, obwohl sie Cissen sind und hetero leben/identifizieren. Z.B. Geschlecht nicht binär denkende Heteras, nicht-sexistischen-SM praktizierende Heteros, hetero-Furries, hetero-Transvestiten usw.
Queer hat eine Geschichte – aber genau die umfasst auch Menschen, die weder LGBT noch I waren.
Ich höre a eure Folgen leider etwas durcheinander, hin und wieder war (meiner Erinnerung nach) euer queer-Konzept jedoch schon mal außerhalb von LGBTI und umfasste einfach alle Menschen, die z.B. Geschlecht nicht als natürliche Kategorie sehen, hetero-asexuell sind, BDSM praktizieren,….
Entsprechend wäre Kathrin ja kein_e Ally, sondern queer. Egal wen sie liebt und wie sie begehrt.
Kann es sein, dass ihr in dieser Folge der vorherrschenden Gleichsetzung von Queer und schwullesbisch auf den Leim gegangen seid?

Oder aber ich habe beim Hören zu viel gekocht und die entscheidenden Sekunden nicht mitbekommen, in denen ihr diesen Einwand behandelt habt.

Liebe Grüße so oder so

ich höre gerade alte Folgen, wenn beim Backen und Zimmer aufräumen noch keine neue Folge verfügbar ist. (Hmmhmm, müsste nicht die Aprilfolge schon da sein? – Erwähn ich hier nur mal, weil ihr mal bemängelt habt, dass das Ausbleiben oder Verspätete Erscheinen von Folgen vom Publikum nicht erwähnt würde.)

Was mir aufgefallen ist – ich denke darauf gehe ich ausführlicher ein, wenn ich wirklich 90-100% aller Folgen gehört habe -, dass ihr wieder abstrakter werdet. In den alten Folgen habt ihr hin und wieder absichtlich Beispiele zu theoretischen Überlegungen eingestreut – weil euch wohl aufgefallen war (und bemängelt wurde), dass ihr zu Schwammigkeit neigt.Hatte ich beim Hören der neueren Folgen im Hinterkopf – aber danke eurer eigenen Erkenntnis in den alten Folgen trau ich mich mal, es auszusprechen: Ihr werdet wieder schwammig! Haltet ein, kehrt zurück!
Theoretisches Über-Irgendetwas-Sprechen ohne diesen Sachverhalt zu benennen führt bei mir dazu, dass ich mir zwar meistens uuuungefähr vorstellen kann, was ihr meint – aber so sicher bin ich mir dann nicht und so anschaulich wie ein Schwank aus eurer Praxis/Leben ist es leider auch nicht. Ebenso vergess’ ich die Thematik dann schneller wieder und/oder sie berührt mich weniger. Uuuund last but not least fällt es mir dann auch schwerer mich im Kopf mit euch zu streiten, wenn das gesagte so frei interpretierbar bleibt als sei es eine Wahlkampfaussage der CDU

Kann mir auch vorstellen dass einige Ausführungen für Menschen mit weniger Gendergedöns/Uni-Background noch viele Fragezeichen offen bleiben, wenn es zu verschwurbelt und queertheoretisch wird.

So, das wars erstmal mit der kurzen Ein-Satz-Anmerkung die ich schreiben wollte, habt eine wunderschöne Woche, ich freu’ mich auf die nächste Folge.

Dekonstruktion auch von Naturwissenschaft und das Fragen nach Motivationen und unausgesprochenen geistigen Konstrukten derjenigen die Naturwissenschaft betreiben ist natürlich berechtigt, aber auch Dekonstruktion hat Grenzen: Elementare Logik und die beobachtbare Realität.

Weiterhin fällt mir auf, dass oft wenn im Podcast “Naturwissenschaft” gesagt wird, offenbar vor allem bestimmte Bereiche der Biologie gemeint sind, die sich mit Verhalten und Herkunft von Menschen beschäftigen und auf die die geäußerte Kritik dann sogar häufig zutrifft.

Vielleicht könnt Ihr mir nach einem kritischen Hinterfragen der verwendeten Begrifflichkeit an dieser Stelle sogar zustimmen.

Es dankt, hofft und grüßt

Steff

behaupten die drei an irgendeiner Stelle, einen wissenschaftlichen Podcast machen zu wollen?
Und wer bestimmt eigentlich, was “wissenschaftlich” sei und was nicht?
Wer bist du, bestimmen zu können was “zu ertragen” ist und was nicht? Was “handfeste Kritik” sei und was nicht?

Ich schließe mich Julia an und schlage dir vor, mit deiner leeren und ungerechtfertigten Kritik mit dir selbst zu bleiben und diese nicht an Andere heranzutragen, die es nicht verdient haben, sich das anhören / lesen zu müssen.

Grüßchen

endlich (nach 2 Wochen) komme ich mal zum Kommentieren, aber mittlerweile habe ich fast vergessen, was genau ich eigentlich schreiben wollt, *grübel*.

Hm, als erstes wollte ich sagen, dass ich Marlens “Verzweiflungsstil” wirklich gut nachvollziehen kann. Diese Art von Stil hat (/zieht) sich auch durch weite Teile meines Lebens (gezogen) und auch Ihr Gefühl, keine Erwartung meiner Umwelt erfüllen zu müssen kenne ich auch sehr gut, finde ich aber meist auch ziemlich entspannt so.

Die Folge war auf jeden Fall ziemlich witzig und ich habe teilweise in der S-Bahn laut gelacht. Leider hat mir aber der kritische Blick auf Mode als Motor eines extrem konsumorientierten Lebens gefehlt. Ich finde es ziemlich dekadent, das einem so das Gefühl vermittelt werden soll, sich alle 6 Monate einen komplett neuen Kleiderschrank zulegen zu müssen.

Was mir noch zu der “Bürokleidung” einfällt: ich finde es eigentlich ganz schön, mir bei der Arbeit etwas anderes als privat anzuziehen, weil die gefühlte Trennung zwischen Beruf und Privatleben so für mich noch größer wird. Ich finde Blusen übrigens ziemlich schick, aber der Name ist wirklich nicht so prickelnd. In meinem Kopf heißen diese Dinger sowieso seit anbeginn “Hemden” weil ich den Unterschied zwischen “Blusen” und “Hemden” sowieso nicht einsehe,
Aber insgesamt ein sehr spannendes Thema, das mich zum nachdenken gebracht hat.

Leuchtend hellneonschwarze Grüße,

Pixi
P.S. Das Gute ist, dass nun schon der nächste Podcast online ist

ich finde es sehr cool, dass ihr euch des Themas “Verrückheit” angenommen habt und an den entscheidenden Stellen die notwendige Kritik übt. Ich möchte euch insofern nur ergänzen bzw. auf Weiterführendes verweisen.

Eine eigene Sprache für “verrückte” Zustände und Wahrnehmungen sucht bspw. das Supportnetzwerk Icarus Project: http://theicarusproject.net/ Da lohnt sich ein Blick in deren Broschüren in jedem Fall.

Nicht nur gibt es eine Antipsychiatriebewegung damals und heute, sondern existiert auch eine feministische Psychiatriekritik. Ein Beispiel, wo *queer und Psychopolitik sich überschneiden, ist die aktuelle Kampagne zur Entpathologisierung von *Trans, die darauf zielt, die Diagnose der sog. “Geschlechtsidentitätsstörung” aus den internationalen Krankheitskatalogen (den dicken Büchern, wie Joke meinte) zu streichen: http://www.stp2012.info/old/de *queer schafft es hier ganz gut zu zeigen, wie psychologische Kategorien und Institutionen auf einer zweigeschlechtlichen Ordnung beruhen.

Mir ist durch den Podcast nochmal deutlich geworden, wie gut und eng *queer Hand in Hand mit diesen Entpathologisierungsbestrebungen geht. Gleichwohl ist das queer utopia noch derart in weiter Ferne, dass ich es total wichtig finde, sich queere Räume dafür anzueignen und *queer zu re-politisieren.

Denn schließlich sind auch meine Krisen politisch und haben zutiefst mit der Gesellschaft zu tun, in der ich lebe.

Vielen Dank nochmal für diese Folge!

Gruß,
martEn

Was ich ebenfalls immer schwierig finde, ist das Umgehen mit eigenen Triggern/eigenem Unwohlsein. Will ich guten Freund_innen davon erzählen, damit sie Rücksicht nehmen können, wenn sie wollen? Ist es mir vllt. doch zu privat und ich versuche, irgendwie damit umzugehen (v. a. bei nicht so “krassen” Triggern)? Was, wenn darauf fast keine Rücksicht genommen werden kann, weil es vllt. ein Trigger ist, der im Alltag immer wieder vorkommt? Gleiches gilt: Wie gehe ich damit um, wenn Freund_innen solche Trigger haben, die sich de facto nicht vermeiden lassen.

Bin da immer noch auf keinen grünen Zweig gekommen.

Zum Thema, ich fand das sehr hilfreich, auch mal andere Gedanken zu Trigger(warnunge)n zu hören, denn ich bin mir da auch immer unschlüssig, wo ich z. B. ‘ne Warnung setzen soll. Im Grunde genommen kann eine_r ja wirklich von *allem* getriggert werden, je nach Lebensumstand – ich möchte da eigentlich ungern Erfahrungen bewerten, weil das gar nicht in meiner Macht liegt. Fand das dann gut, wie ihr das gelöst habt, indem ihr einfach grundsätzlich angesprochen habt, worüber ihr reden werdet… so etwas könnte ich mir auch gut für Blogeinträge vorstellen, also z. B. eine Art Exposé aus drei Sätzen ganz zu Beginn zu schreiben. (Was ich gar nicht mag ist ein hingeworfenes “[TW]” mitten im Text, denn ich glaube nicht, dass jede_r weiß, dass das für “Triggerwarnung” steht…)

Zum Problem der (abgebrochenen) Therapien: das kenne ich leider auch aus eigener Erfahrung und Erzählungen, dass Therapeut_innen nicht mit den eigenen Lebensentwürfen und Vorstellungen zurande kommen und dann vielleicht sogar versuchen, eine_n auf “den richtigen Pfad” (*kotz*) zurückzuführen. Leider ist es nicht immer einfach, solche Themen schon in den Probesitzungen anzusprechen, sodass sich die spätere Reaktion manchmal nicht abschätzen lässt…

(So, ich hoffe, ich habe alles gesagt, was mir durch den Kopf ging… habe meinen Kommentar davor aus Versehen gelöscht, bevor er drin war. -_-)

Das Queer-Referat hat eine Stellungnahme dazu geschrieben, in dem sie erzählen, was aus ihrer Sicht abgelaufen ist.

Falls ich Falschmeldungen weitergegeben habe, dann tut mir das sehr leid und ich freue mich, dass es eine Äußerung vom Referat gibt.

Ich stell sie mal hier rein:

http://www.queer.uni-hamburg.de/?p=537

Und ich hab an der Stelle, wo ihr queer als Machstrukturen-und-Normen-hinterfragend bezeichnet, vielleicht endlich verstanden, warum ich mich in diesen Kreisen und insbesondere in Eurem podcast so zuhause fühle und so wiedererkenne… Danke für die vielen Denkanstößchen, die diesmal wieder drin waren…

Ich persönlich finde FairTrade oder alternativ Umsonstladen auch sehr wichtig. Weil Queer ja auch etwas damit zu tun haben kann, dass versucht wird größere Zusammenhänge zu überblicken.

Sehr schöne Analyse des Auftrittes in Hannover mit der ich bis auf einen Punkt sehr konform gehe. Und zwar geht es um den Queer Begriff des Perlen Festivals, der nicht dem geschuldet ist, dass wir einen “gefälligeren” Begriff für das Festival gesucht haben, sondern über Jahre hinweg politische Diskussionen mit sich brachte, bis das Perlen Festival nun in diesem Jahr das erste Mal unter dem Untertitel queer lief. Ein Vergleich mit den Hamburger Filmtagen ist hier eher schwierig, da das Hannover Festival einen Eigennamen besitzt, in dem nicht lesbisch-schwul vorkommt. Die Hamburger Lösung finde ich mit deren Bgründung und vor dem Hintergrund des lesbisch-schwul im Eigennamen sehr gut. Für die Perlen hätte das jedoch bedeutet zwei Untertitel aufmachen zu müssen, weshalb nach langen Diskussionen über z.B. auch LGBTI im Namen wir uns im Endeffekt für Queer entschieden haben, wohl wissend, dass queer in Hannover oft in homonormativen Zusammenhängen als Synonym für lesbisch-schwul gilt. Der Kompromiss war, unsere Intention dahinter dem Publikum auf der Eröffnung, während des Festivals und auch in den nächsten Jahren immer wieder zu erklären, was bestimmt mühsam, aber meines Erachtens unvermeidlich ist.
Das “Problem” der Perlen ist, dass das Festival aus einem rein schwulen Festival entstanden ist und nur durch viel aufreibendes Engagement irgendwann paritätisch lesbisch-schwul wurde. Dadurch, dass das Orga-Team mittlerweile hauptsächlich aus sich queer, queerfeministisch und links orientierten Personen zusammensetzt, hat sich das Festival von der Programmauswahl her in den letzten Jahren sehr von den Kategorien lesbisch und schwul distanziert, bzw. versucht bei der Filmauswahl Normen und Kategorien auch jenseits von LGBTI zu hinterfragen und aufzubrechen. Was natürlich auch für das Mainstream-gewohnte Publikum eine Herausforderung ist. Nichtsdestotrotz haben in einem Festival, dass daran arbeitet Ausschlüsse zu vermeiden auch Hochglanz Mainstream Filme ihre Berechtigung. Die Entscheidung für das Wort queer war eine sehr bewusste, wohl wissend, dass wir damit nicht eine rein queerpolitische Veranstaltung meinen, sondern die Vielfalt der gezeigten Filme und Veranstaltungen beschreiben wollten. Würden wir uns weiterhin mit dem Begriff lesbisch-schwul kennzeichnen und diesen ausfüllen wollen, würde über die Hälfte unserer Filme gar nicht gezeigt werden können.

Dadurch, dass die mini-queere Szene in Hannover extrem in linken Zusammenhängen organisiert ist und sich diese stark abgrenzen von z.B. Abschlussparties in der Cumberlandschen Galerie, da sie fast ausschließlich ihre eigenen Zentren besuchen, war das, was ihr am Samstag vor allem auf der Party mitbekommen habt so wenig queerfreundlich. Mir ist es in diesem Zusammenhang nur wichtig diesen einen Partyabend nicht auf das ganze Festival zu beziehen und vor allem nicht davon auszugehen, dass der Titel queer dem Festival gegeben wurde weils halt grad Trend ist und es halt alle so machen. Hätten wir eine bessere Alternative gehabt, die ebenso wenig Ausschlüsse produziert, hätten wir sie gewählt.

Danke an den ganzen Chor für die tolle Überraschung in unserem E-mail Postfach! Und danke an euch für diesen tollen Podcast!

Dsa war eine klasse Folge, mit einer Menge Denkanstößen, Input und dabei noch sehr spannend und witzig zu hören. Definitiv eine meiner Lieblingsfolgen.

Bin schon gespannt auf die nächste Folge (über Mode?!?)

Macht weiter so

Pixi

PS. War das die “Babykatze” im Hintergrund?

Ich oute mich gleich: ich bin Neuheidin und zu meiner spirituellen Praxis gehört, daß “esoterische” Dinge wie Orakelpraktiken (übrigens nur selten auf das bezogen, was wir unter Zukunft verstehen), Neo-Schamanismus und “Magie” nicht klar vom “Religiösen” zu trennen sind. Das verträgt sich für mich ganz wunderbar mit Freundschaft mit den Naturwissenschaften – solange ich mir klar bin, welches Weltbild für welche Lebensbereiche die geeigneten Modelle bereitstellt.
Ich halte es für bullshit, daß “wir queers” ja so kritisch sein und alles scheinbar esoterische ablehnen müßten.

Es gibt viel Kritikables auf dem esoterischen Markt. Das ist aber IMHO nicht kritikabel, weil es esoterisch wäre, sondern z.B., weil es nichtwestliche Kulturen ausbeutet, historische Fehlinformation verbreitet, antisemitisch oder *istisch ist, Fehlinformationen über wissenschaftliche Angelegenheiten verbreitet, oder weil man das implizierte Welt- und Menschenbild aus Gründen blöd finden kann.

Aber: “Esoterik” ist ein Schlagwort. Ich glaube, ich muß mal wieder ein bißchen was über die Begriffe von “Esoterik” und “okkult” bloggen (oder podcasten), das ist nämlich gar nicht so simpel.

@scheitern-Team – danke, daß Ihr das Thema aufgegriffen habt. Schön, daß Ihr differenziert und unaufgeregt diskutiert habt.

Dies trifft allerdings für den allergrößte Teil dessen was ich unter “Esoterik” subsumieren würde zu. Es ist nicht Frage des Standpunktes ob Tarot-Karten eine Aussage über die Zukunft oder das eigene Befinden zulassen, sondern es ist klar das sie dies nicht können. Natürlich müsste man streng genommen immer dazusagen, dass nicht vollständig ausgeschlossen werden kann, dass sie dies unter bestimmten bislang nicht bekannten Bedingungen doch können, aber man kann auch nicht ausschließen, dass morgen die Schwerkraft aufhört zu wirken. Dennoch wird niemand das als realistische Möglichkeit in Betracht ziehen.

Ich bin mir unsicher, inwiefern Ihr wirklich an derartige, klar falsifizierten Dinge im Sinne einer Alternativen der physikalischen gleichwertigen Realität glaubt. Wenn dies so ist, würde ich versuchen anzuregen, die eigenen Vorstellungen unter Berücksichtigung der objektiv erfahrbaren physikalischen Realität erneut einer Kritik zu unterziehen.

Ich möchte niemand persönlich angreifen, aber es ist mir durchaus ein Anliegen, (in meinem Sinne) esoterische Vorstellungen argumentativ zu bekämpfen. Für mich haben Dinge wie beispielsweise Homöopathie ein ähnliches “Face-Palm-Trigger” Potenzial wie offene Homophobie für Euch wahrscheinlich, insbesondere vor dem Hintergrund das sie objektiv als Unsinn zu entlarven sind, während die Gleichbehandlung von Menschen “nur” eine gesellschaftliche Konvention darstellt.

Gruß O.

fühle mich geehrt als reflektierende schwester erwähnt zu werden!

ich kommentiere hier nicht oft, höre aber immer gespannt zu und danke euch für die Einblicke in den Hamburger SlutWalk, der sich echt mit meinen Erkenntnissen des Berliner SW deckt (auch bezüglich der TV-Beiträge).

Ich finde auch eure Überlegungen zum Thema Presseumgang sowie dazu, wer vom SW eventuell ausgeschlossen wird, spannend. Ich glaube auch wie Marlen(?), dass es einfach nicht geht, dass sich *alle* Gruppen/Positionen bei solchen Events vertreten fühlen können und es daher wichtig ist, dass es stattdessen Positionierungen gibt, *wer* hier eigentlich auf die Straße geht (“bürgerlicher weißer Kontext” etc.)… es kann halt keine_r für alle sprechen, das wird es wohl auch nie geben.

Und auch sonst viele wahre und interessante Worte. Freue mich auf den nächsten Podcast, egal, wie regelmäßig er kommt.

Liebe Grüße!
Paula

naja, nur so spontan, wollte mich eigentlich nur mal für euren podcast bedanken. ich bewege mich zB an den rändern einer queer-feministischen politik und fand es zB sehr gut zu hören, wie ihr zB über (unbewusste) grenzüberschreitungen denkt (also der nicht-gewollten einordnung in geschlechtkliscees oder so und den umgang damit).

also danke

Schade, dass die letzte Folge ins “Sommerloch” gefallen ist…dann warten wir eben gespannt bis zum nächsten Mal.

Alles Liebe,
Pia

Steff

Singen, Weglachen und Aktiv werden helfen auch bei mir oft, Fliehen in andere Welten (lesen, Computerspielen) und Zynismus lindern zumindest. Und es tut gut, Ecken mit Leuten zu finden, die in eine ähnliche Richtung strampeln… )

Niemand braucht hier ein Queer-Pass, um was schreiben zu dürfen.
Wir freuen uns über Dich und Deine Kommentare!

Stößchen!

Nee – nix “nur am Rande”, vielen Dank für die Informationen, ich finde nicht, dass die zusätzlichen Einwürfe und Erweiterungen unwichtig sind.

Stößchen!

zu Büchern dachte ich noch an “Die Brüder Löwenherz”. Ich kann mich zwar nicht erinnern, dass es weibliche Figuren in dem Buch gab (ähm, tja), aber für Freundschaft/Verwandschaft/Trennung/Zusammenfinden etc. hab ich’s positiv in Erinnerung.

Auf jeden Fall hab ich Lust mal wieder in meine Kinderbücher zu gucken…

Und zu dem Modestil: ich habe im Podcast zwar den Granny-Style großmütig abgetan, aber sowohl das Outing von Leah, als auch die wichtige Ergänzung von jemensch, haben mich nochmal über diesen Stil und (m)einen Umgang damit sinnieren lassen.
Und es tauchten dann einige Fragen auf, auf die ich bisher auch nur vage Antworten habe:
Der Stil welcher “Grannies” wird hier eigentlich stilisiert? Denn ich finde – außer etwas Beige-Tönen – wenig Übereinstimmung mit meinen Großmüttern.
Also wo leb(t)en die Granny-Vorbilder, sind sie einer Klasse zuzuordnen? Oder sind es gar TV-Grannies?
Und aus meiner Unkenntnis (und Faulheit) heraus: Sind es eigentlich eher die Stoffe, die ein Revival erleben, oder auch die Schnitte?
Ist es DIE Antwort auf die schrillen Neon-Techno-Hipster-Klamotterie der letzten Jahre?

<3 – lichst

Steff

Nachtrag:

ich sehe übrigens den Erfolg der stützstrumpffarbenen Omabekleidung schon oft auf der Straße, an ganz bestimmten Leuten, aber vielleicht ist das irgendwie in Berlin speziell gut angekommen?
(ganz davon abgesehen oute ich mich hiermit dass ich die Farben teilweise ziemlich gut finde, aber ich gehöre auch ganz allgemein und schon immer nicht zu den Buntträger_innen wie Marlen; kann aber die Verabscheuung dieser Farben trotzdem gut nachvollziehen )

Eine schöne Folge mit spannenden Gedanken zum Älterwerden, die mir ganz gut gefallen. Ich teile Steffs Freude über äußerliche Veränderungen hin zum älter aussehen, da ich desöfteren nach meinem Ausweis gefragt werde wenn ich ein Bier kaufe oder wenn in größeren Runden immer angenommen wird dass ich jünger und weniger ernst zu nehmen bin als meine teils jüngeren Freund_innen.
Ich teile Marlens Einschätzungen über große Veränderungen in der Bewertung von ganz vielem.
Trotzdem finde ich es überdenkenswert dies in Bezug zu jüngeren Personen immer wieder anzubringen.
Ich kenne beide Seiten. Die jüngere in einer Beziehung zu sein mit größerem Altersunterschied, in der ich oft darauf hingewiesen wurde dass “ich das irgendwann sicher anders sehen werde” – was stimmen kann, aber nicht muss (vieles sehe ich 6 Jahre später immer noch genauso, anders ganz anders). Das Hinweisen darauf muss nicht sein und ist häufig mit schlechten Gefühlen verbunden.
Deswegen halte ich mich selbst bei jüngeren mit solchen Kommentaren bewusst zurück.
Ja. das sind so meine spontanen Gedanken dazu.
Liebste Grüße in den Norden!
L

A player of BioWare’s recently released Dragon Age II (a game that I am hips-deep in as of this writing) wrote on the BioWare Social Forum a complaint, stating that game devs “neglected their main demographic: The Straight Male Gamer.”
[...]
Apparently having Fenris (a fierce warrior male elf who is tattooed with a magic-infused ore that grants him arcane powers) flirt with you after shoving his arm through a street full of guards was off-putting. The thought of Anders, a male mage, grabbing you and kissing you right after insisting that he is too far damaged, ruins the whole game for straight men.
[...]
David Gaider, a lead writer of the Dragon Age series and author of the Dragon Age prequel novels, didn’t just ignore this rant. He spoke up, denying that it is a right of anyone to presume that they have dominion over in-game content that erases experiences of minorities for the comfort of the majority. Privilege he spoke of, and privilege, he said, is a premise that allows the majority to feel that they are entitled and should always be catered to. It doesn’t hurt the privileged majority to allow a better experience for an oppressed minority.

http://bitchmagazine.org/post/the-games-we-play-the-straight-male-gamers-privilege

das war wirklich eine gelungene Fortsetzung! War sehr spannend zu hören und ich finde, dass Ihr Euch so anhört als würdet Ihr das mit “dem Kind” klasse hinbekommen. Respekt, denn das ist bestimmt nicht einfach gewesen, so völlig ohne Vorlauf ein Kind zu “bekommen”. Man merkt wenn Ihr redet richtig, wie gern Ihr das Kind habt, finde ich.

Weiter so, ich freue mich schon auf die nächste Folge.

Pixi

WTF?

ersetze tier durch frau, keks durch fenster, schiff durch verteidigungsminister. was geht??! UN-FUCKING-FASSBAR!

Im Gegensatz zu Hyperkeks finde ich, dass eurer Pflegekind gerade jetzt noch im richtigen Alter ist, auch eine Vorauswahl an Musik, Büchern, Filmen, Getränken etc. gut zu “verkraften”, denn bei den meisten kommt leider danach das Alter, in dem mensch grundsätzlich das macht, was verboten ist. Neugierde, Trotz, Unwissen… die Gründe sind sicher verschieden, aber ich denke, in ein paar Jahren werdet ihr ihn dann auch seine eigenen Inhalte wählen lassen müssen – wobei natürlich definitiv nichts dagegen spricht, diese dann trotzdem gemeinsam zu reflektieren. Und natürlich dürft ihr niemals aus den Augen lassen, dass er trotz allem ein selbstständig denkender Mensch und kein “Erziehungsprojekt” ist (was ich euch nicht unterstellen möchte, auch wenn es ab und zu ein bisschen so klingt).

Ich bin jedenfalls ganz gespannt auf den bald kommenden 2. Teil! Vielleicht ist da auch diese Webseite für euch interessant: http://www.thegeenadavisinstitute.org/

erst mal: danke für den Podcast, ich höre euch immer wieder gern zu.

Ich war sehr überrascht, wie intensiv ihr euch Gedanken über die Medienauswahl macht. Ich bin mir sicher das ihr nur das Beste erreichen wollt und ich bin mir auch nicht sicher ob ihr es nicht vielleicht genau richtig macht. Aber mein Bauchgefühl war beim hören der Folge immer wieder: „uff, heftig, die gehen ja ab“.

Eine derartige Kontrolle erscheint mir übertrieben. Ich finde es absolut gut, das ihr euch da so viele Gedanken drüber macht, aber kann mir auch gut vorstellen das er für eure Ansprüche noch ein paar Jahre zu jung ist.

So ab 12 könnte ich mir eine derartige Auseinandersetzung gut vorstellen, aber mit 8?? Und ihm einfach bestimmte Sachen vorzuenthalten erinnert mich an die teilweise weltfremden Praktiken der Waldorf-Schulen. Es gibt nunmal böses und dummes in der Welt – es einfach auszublenden finde ich falsch.

Aber wie gesagt, ich habe dazu auch noch keine endgültige Meinung und eure Sendung war ein interessanter Denkanstoß.

Freue mich auf den 2. Teil.

Wie ist das eigentlich bei Euch, hat sich Euer Pflegekind denn schon mal beschwert, das er nur bei Euch ganz viele Sachen nicht machen/sagen darf oefreiten Prinzen (die sie dann aber doch nicht interessant geder das zb. andere Kinder über seine 3 Pflegeeltern lästern? Und wie geht ihr damit um? Ich denke, es ist wirklich sehr schwer, einen guten Kompromiss aus einerseits dem Kind seine Freiheit zu lassen und es andererseits doch vor den schlimmsten Idiotien zu bewahren. Ich glaube, wenn ich Kinder hätte, würde ich große Angst haben, dass sie sich irgendwann so eingeengt/genervt von mir fühlen, dass darauf nur die Totalverweigerung folgt. Echt brisantes Thema.

Die Folge macht auf jeden Fall richtig Lust auf die Fortsetzung.
Liebe Grüße nach HH,

Pixi

Ps. Die Musik hat mir auch gut gefallen!

Aaaber, ich erkenne auch diese Schwammigkeit. Was wenn er Dinge tut, die euch nicht betreffen und auch sonst nicht direkt wem schaden(?), die aber trotzdem so richtig ganz und gar überhaupt nicht gehen? Möglicherweise gehört TKKG schon dazu, ich denk aber eher an Nazimusik und tote Tiere oder so. Das ist zumindest in unserer Wohnung verboten. Ja, total ungleichberechtigt und hierarchisch, ich weiß. Ist aber eine der 4 Regeln, die wir hier haben und die ich nicht freigeben will.

Ach Mist, das liest sich gerade selbst für mich konfus. Ich hab nicht studiert und war selbst im Aufsätzeschreiben schlecht…
Meine Hauptfragen sind wohl: Was bedeutet Kind/Erwachsene_r? Was darf Kind alleine entscheiden und warum? Was darf Erwachsenes für Kind entscheiden und warum? Was lernt mensch draus? Sicher? Und was ist mit der Emanzipation? Und warum ist das Glück des Augenblicks weniger wert als mögliche Folgen in der Zukunft?
Und wo ist der Unterschied zu z.B. Fundi-Christen, die ihren Kindern Harry Potter verbieten (ausser, dass eure Werte mir viel beser gefallen)?
Hippie-Grüße und bis zur nächsten Folge
Jemand

Was ist noch zu der It Gets Better Initiative sagen wollte — ich habe es als ein virales Projekt verstanden, ein Aufruf auf (wie Kathrin oben erwähnt) auf schwule, lesbische, bisexulle, und trans Erwachsene ihre Geschichte in einem Medium zu verbreiten wo es besser jugendliche erreichen kann. Es gibt dann zwei Gründe, warum The Trevor Project öfter erwähnt wird. Erstens ist The Trevor Projekt eine Organisation die LGBT Jugendliche auffangen will, wenn sie an Suizid oder Körperverletzung denken (tendieren?). Deswegen gibt es auch eine Nummer, die man jederzeit anrufen kann, und mit jemanden über seine Gedanken und Probleme sprechen. Eine Freundin von mir hat sich länger dort engagiert und tatsächlich auch solche Anrufe entgegengenommen. Zweitens, wenn Leute (hier zumindest in den USA) traurige und schreckliche Geschichten hören, wollen sie oft Geld spenden. Da It Gets Better selbst keine Spenden annimmt, ist es doch super dass es schon eine Organisation gibt, die genau in diesem Bereich tätig ist und die bestimmt das Geld gut gebrauchen kann… oder?

zu den firmenspotts und obama:
ich könnte mir vorstellen, dass die firmenkultur bei google und pixar es hergibt, eine initiative von mitarbeiter_innen zu unterstützen, bei sowas mit zu machen. ich stell mir das so vor: leute reden auf der arbeit über das projekt und enden bei einem “hey, let’s aks john from marketing and gill from accounting if they want to join in making a video together”. dann wird das noch mal der PR abteilung abgeklärt ob man es veröffentlichen kann und gut ist. also diversity management nicht als top down (“wir suchen die freaks für so’n video”) sondern als bottom up teil der firmenkultur. diese paradoxen einbindungen über freiheit in firmenkulturen funktioniert doch gerade so gut, dass man das nicht top down machen muss (und fängt mitunter bei den chefs an).

bei obama fand ich es interessant, dass ihr gar nicht erwähnt habt, dass er – gerade nicht allein als privatperson – als demokratischer präsident und seine berater ein politisches interesse daran hat, die sache zu unterstützen. ich denke ja, dass es tatsächlich eines der politischen ziele vieler demokraten ist etwas für gleichstellung und gegen diskriminierung von LGBT leuten zu tun und es ist interessant zu sehen, dass die teilnahme eines präsidenten an so einem projekt ebenso wie das abschaffen von DADT überhaupt wieder möglich ist gerade.

Dann habt einen guten Jahreswechsel.

In Vorfreude auf den nächsten Podcast und liebe Grüße

Alles Liebe,
Pixi

Ohne jetzt den neusten Podcast-Beitrag diskreditieren zu wollen. *g*

Nach eingehender Zensur werden wir Deinen Kommentar veröffentlichen.

Wurde der Satz eigentlich schon ausreichend gelobt? Super! Bin dafür! Sowas von!

Die radikalfeministische Lesbenzeitzeitschrift, von der die Rede war, ist vermutlich die Ihrsinn.

Zur “Feminismus als Begriff blöd oder nicht” Diskussion: Für mich macht es keinen Sinn, sich – wie Antje Schrupp – von einem Begriff zu distanzieren, weil der Begriff nicht schuld ist. Klar, wir (Menschen) laden Begriffe auf, auch unterschiedlich und so, aber wenn der Begriff dann abgelehnt wird, z.B. weil dieser auch negativ aufgeladen ist, löst es das Problem ja nicht. Als würde ausschließlich der Begriff negativ gesehen und nicht eben auch das was damit assoziert wird. Selbst wenn durch die fehlende Selbstbezeichnung auch die Fremdbezeichnung wegfallen würde, heißt das nicht, dass etwas neues gefunden wird, um die Negativität zum Ausdruck zu bringen….

Zu Saja Seus Fotoprojekt: Ich hatte mich da beworben, eben weil ich einfach mal beschlossen habe, dass sie das einfach nicht so gemeint hat… vielleicht war es schlicht der “Mainstream”-Hype bei der maedchenmannschaft, dass ihr diese Worte im Mund lagen und ich kann mir auch vorstellen, dass an ihrem Fachbereich einfach gerade die Möglichkeit, dass es auch Feministinnen gibt, die die Vogue (schreibt die sich so?) lesen, das größte Novum ist… und damit ja gerade die Unterschiedlichkeit betont. Vielleicht bin ich da aber auch zu gutgläubig…

Als ich ihn zum ersten Mal gehört habe, war ich in Oldenburg gerade auf einer so genannten “queeren” Party. Alle sind total drauf abgegangen und mir wurde erklärt, es sei ein “lesbischer Song”, “I kissed a girl” halt, toll. Leider bin ich nicht in der Lage, auf Anhieb den Songtext herauszuhören und habe mir also nichts dabei gedacht. Jetzt im Nachhinein ärgert mich das total, dass sich niemand da kritisch darüber geäussert hat. Das Lied ist doch wirklich homophob und drückt ein schreckliches Frauen- nein, sorry Mädchenbild aus. Aber in Oldenburg ist das anscheinend noch nicht so ganz angekommen….

liebe grüße.

Macht weiter so,
Pixi

Liebe Grüße nach Hamburg
Pixi

Überhaupt nicht zu lang und super unterhaltsam und interessant. Habe mich z.T. schlapp gelacht “auf der Straße…”.
Bin froh, auf Euren Podcast gestoßen worden zu sein.
Kann mich Julia nur anschließen: weiter so!

Könnt Ihr vielleicht auch mal ein polyphones knabenchorschwuchtellied verlinken und/oder im Podcast spielen?

Lieben Gruß,
Pixi

Was mir in Nadines Kommentar auffällt und sich auch öfters durch den Podcast zieht:
Es gibt glaube ich die Tendenz, eine Abgrenzung dritter von “eurer” (schreibe ich jetzt mal vereinfachend) Sicht auf die Welt mit mangelndem Wissen oder mangelnder Beschäftigung mit gesellschaftlichen Strukturen bzw. entsprechenden Theorien zu erklären.
Dies wird in den wahrscheinlich meisten Fällen auch stimmen, aber es ist kein Automatismus, denn (und wahrscheinlich tappe ich jetzt in eine ähnliche “Falle” und erzähle Dinge, die jedem der sich auch nur ein wenig mit den Theorien beschäftigt hat schon weiß) niemand muss zu den gleichen Schlussfolgerungen auch aus einer intensiven Beschäftigung mit Gesellschaftsstrukturen kommen. Ich glaube ein großes Privileg ist durch intensive Beschäftigung (Studium etc.) und passende äußere wie innere Umstände zu einem konsistenten Modell von Gesellschaft gelangt zu sein. Das gleiche Level an Modellbildung in der restlichen Gesellschaft zu erwarten ist glaube ich nicht realistisch.

Ich habe jedenfalls kein konsistentes geschlossenes Modell der Gesellschaft. Als Naturwissenschaftler muss ich auch gestehen, dass ich die gedanklichen Konstrukte von Queer die auch im Podcast thematisiert werden oft extrem komplex, unanschaulich und schwierig empfinde. Um Queer ansatzweise zu verstehen fehlt es mir glaube ich an entsprechendem Intellekt und Zeit bzw. Energie.
Im Gegensatz zu derartigen Gesellschaftstheorien ist mein Studien bzw. Arbeitsgebiet regelrecht trivial, denn wir beobachten nur per Experiment die Natur und versuchen sie dann mit den Mitteln der Mathematik zu beschreiben. Es gibt keinen Diskurs im diskurstheoretischen Sinne über Naturgesetze bzw. naturwissenschaftliche Theorien da diese schlicht so lange gelten wie sie etwas korrekt beschreiben oder eben experimentell falsifiziert werden. Die von Individuen vollkommen entkoppelte physikalische Realität (an die ich fest glaube) gibt mir Sicherheit im Denken. Gesellschaftliche Realitäten sind hingegen nicht von den Individuen entkoppelbar, diese Tatsache überfordert mich oft.

Ich möchte mich abschließend für den Einblick in eine von meiner Lebensrealität komplett entfernten Welt bedanken und hoffe auf noch viele weitere (anstrengende) Folgen heiter scheitern.

Anderssein ist schwierig zu fassen. Schließlich sucht man sich Anderssein nicht aus und so ist es sehr individuell, aber auch und vor allem von einem bestimmten Grad an (Selbst)Reflexionsvermögen geprägt. Diese Grundvoraussetzungen, nämlich sich selbst überhaupt zu sehen und dazu auch noch den nötigen Mut zu haben sich in seiner Identität/Sexualität/Lebensentwurf (Entwurf ist ein furchtbares Wort, fällt mir gerade auf) auszuleben, vermag nicht jeder Mensch duchzusetzen bzw. überhaupt erst einmal zu erkennen. Zumindest ist das wohl kaum jemandem in die Wiege gelegt. Was natürlich umso interessanter werde lässt, was ihr zu eurem Anders-sein in der Vergangenheit erzählt habt.

Worauf ich gern hinaus möchte, ist, dass was ziemlich am Ende auf “Queer macht arrogant” reduziert wurde. Eine gewisse Form von Arroganz oder positiv umschrieben Abgrenzung zum Selbstschutz gegenüber anderen Menschen, die sich – was man ja meist sehr schnell merkt – weniger Gedanken machen oder bisher gemacht habe. Dieses ‘sehr schnell merken’ führt bei mir meist zu einem innerlichen Schielen und einer Form von Genervtheit für die ich mich im zweiten Moment sehr schäme. Nicht dass das auch ein Verpassen eines vielleicht auf anderen Ebenen interessanten Menschen bedeutet; es ist auch gesellschaftspolitisch kontraproduktiv. Nun kann es nicht meine Lebensaufgabe sein mich, meine Liebe und mein Leben ständig zu erklären, aber gedanklich im Kopf zu haben, dass es sich eh nicht lohnt, führt erst recht zu nichts.

Für mich geht das mit Mainstream-Kritik einher. Ich selbst wende mich gegen jegliche Formen und Ausprägungen davon. Aber leider sind viele Mittel zur Durchsetzung von Hauptströmen die eindringlichsten und leichtesten Formen wie Menschen erreicht werden. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass ich nicht auf einmal Teil davon sein muss, um etwas verändern zu wollen. Es bedeutet doch aber, dass ich nicht von Grund auf jeden Menschen verurteilen kann, die sich dem nicht entziehen. Viele haben bisher noch nichts anderes gesehen oder kennengelernt. Das Wissen fehlt. Und häufig auch die Bereitschaft zur Offenheit. Aber nur weil ich durch meine viele Gedanken zu unterschiedlichsten Themenbereichen und über mich Wissen und Erfahrung angesammelt habe, kann ich doch andere nicht als z.B. gutbürgerlich lebende Menschen ausschließen. Ich selbst drehe mich da im Kreis und wünsche mir für mich einen offeneren Umgang mit Menschen, die ich neu kennenlerne. Und nicht gleich nach ein paar Sätzen einen Stempel aufdrücke. Aber auch neue und keine festgefahrenen Ansätze für (meine) ehrenamtliche Arbeit mit Blick auf Bündnisbereitschaft unterschiedlicher Gruppierungen. Ich würde gerne eure Empfindungen zu diesem Thema erfahren und hoffe, dass ihr mit diesem sehr schwammig und schwer dazustellenden Gedanken etwas anfangen könnt.

Insofern doch noch einmal konkretisiert gefragt: Wie kann eine (selbst)reflektierte Form von Anders-sein und das Ausleben eben solcher in der gesellschaftlichen Mehrheit ohne Ausgrenzung sondern unter Einbeziehung aller Menschen gesellschaftspolitisch produktiv eingesetzt werden?

Zudem Fragebogen von LesMigraS: ich bin beruhigt, dass es euch ähnlich schwer gefallen ist diesen auszufüllen. Ich habe nach ungefähr der Hälfte der Fragen abgebrochen, was ich sehr schade fand. Schließlich ist die Heransgehensweise, nämlich die Auflösung von Kategorisierungen, zur Erlangung eines Erkenntnisgewinns zum Thema Mehrfachdiskriminierung eine sehr schöne. Leider empfand ich die Vermischung der Selbst- und Fremdwahrnemung bei einzelnen Fragen und Themenblöcken sehr unglücklich und frage mich, ob eine Auswertung auf dieser Grundlage tatsächlich möglich ist?

Anderssein oder sich fremd fühlen sind meiner Meinung nach menschliche Grunderfahrungen, die jeder Mensch hat. Die Selbstwahrnehmung der eigenen Psyche schließt doch irgendwie aus, sich wie “alle anderen” zu fühlen. Was meint ihr?

Dann habe ich noch eine zeitlang ein merkwürdiges Spiel namens “Dwarf Fortress” (http://www.bay12games.com/dwarves/) gespielt. Das Spiel handelt darum, dass man eine Zwerg_innenfeste baut, also ein sehr sehr komplexes “Sims” für Zwerg_innen. Es gibt männliche und weibliche Zwerg_innen, die alle Bärte haben und auch schon mal eigenständig crossdressen, ohne dass man Einfluss darauf hat. Leider sind die Ehen (soweit ich das mitbekommen habe), die eingegangen werden, nur heteronormativ.

Das Thema ist echt ergiebig! Ähnlich und aber auch wieder ganz anders wären neue (US-)Serien – wenn ihr auch recht viel schaut, würd ich mich freuen, darüber auch mal was zu hören!

@theo: mir haben Teile deiner Kritik deutlich gemacht, warum ich selbst mit manchen Stellen dieser nicht so ganz zufrieden war:
Wir sind teilweise ganz schön um uns selbst gekreist und haben dabei mal den simplen aber umso wichtigeren Punkt außen vor gelassen, dass Leute für sich selbst sprechen können, und nicht für unsere Vorurteils-Schablönchen oder Abgrenzungs-Phantasien herhalten müssen.

Da passt ja auch die Strategie, die yetzt beschrieben hat, hervorragend dazu. (ein dankbares Inspirations-*Stößchen* an dieser Stelle!).
Ich bleibe da nämlich (wie es die queere Selbstpositionierungs-Schule gerne sieht! ) schön bei mir und lasse dem Gegenüber die Möglichkeit sich zu überlegen, ob sie_er sich in eine gemeinsame Kommunikation begeben möchte_kann.

Das wird ab sofort zu meinen “Urlaubs”-Vorbereitungen dazugehören. Die Höflichkeitsfloskeln sind mir aber dennoch wichtig, und ich finde es auch nicht sehr tragisch, etwas nicht korrekt aussprechen zu können (verstanden wird es ja meist dennoch). Es gibt schließlich keine Qualitätsgrenze, ab der es erst erlaubt ist, eine Sprache zu benutzen. Bestenfalls verbessert mich dann mein Gegenüber freundlich.

Zur Abgrenzung von anderen deutschen Tourist_Innen: ja das ist ein schweres Schaf!…nach dem – für mich einfach ätzenden – Deutschland-Männer-Fußball-WM-Wahn bedeutet es für mich tatsächlich auch Erholung vom “Zugedeutscht-Werden” evtl. mal ne Pause zu bekommen…wer sich’s leisten kann! Klar! Dass das ne privilegierte Geschichte ist, sich aus nationalen Zusammenhängen rausnehmen zu wollen, ist mir allerdings sehr bewusst.

Und was durch die vorherigen Kommentare auch nochmal deutlich wurde: Sprache hat viel mit Bildung und Geschichte des jeweiligen Sprachraumes und seiner Bewohnenden zu tun. Beides unsichtbare Dinge, die sich bei Begegnungen nicht sofort erschließen lassen und ich damit rechnen muss, an diesen Stellen heiter bis unschön zu scheitern. Hilft wie so oft wohl nur ein differenzierter Blick und das ein und andere Quäntchen Selbskritik.

“Ich fange erst dann an, mit Leuten Deutsch zu reden, wenn wir keine andere gemeinsame Sprache finden, von der wir der Meinung sind, dass wir uns damit gut verständigen können.”

liest sich für mich so, als wäre deutsch das letzte mittel der wahl – allein aus gründen der abgrenzung von anderen deutschen touristen. es gäbe noch den grund, ältere leute nicht mit erinnerungen an die ns zeit zu konfrontieren durch den klang der sprache, aber das benennst du nicht.

Meistens fange ich dabei mit Englisch an, weil es eine weit verbreitete Sprache ist, die in den Gegenden, in denen ich mich meistens aufhalte kulturell eingewoben ist – zum Beispiel, in dem sie in Liedern im Radio benutzt wird – und weil ich das einigermaßen kann. Dadurch verspreche ich mir den größten Erfolg.
Wenn ich mit Englisch nicht weiterkomme, versuche ich andere Sprachen. Und wenn ich das Gefühl habe, dass Deutsch sinnvoll ist, dann frage ich auch Deutsch ab.

Allerdings: anders als bei Englisch (Popsongs im Radio, Werbeslogans auf Plakaten etc.) nehme ich Deutsch in Gegenden, in denen es nicht die Amtssprache ist,
nicht als Sprache war, die (auch anderweitig) (pop)kulturell verwoben ist, sondern eher als Sprache, die aus rein touristischen Gründen erlernt wird.

Und ja, ich finde es unglaublich arrogant, davon auszugehen, dass die Leute, deren Sprache ich nicht spreche sich gefälligst auf mich als (reiche/deutsche/wertvolle) Touristin einstellen sollen und deutsch lernen. Und ja – davon will ich mich abgrenzen. Ich fange erst dann an, mit Leuten Deutsch zu reden, wenn wir keine andere gemeinsame Sprache finden, von der wir der Meinung sind, dass wir uns damit gut verständigen können.

Ich bilde mir außerdem auch ein, durch diese Strategie ich mit mehr Leuten ins Gespräch zu kommen.

Ist das subversiv? Keine Ahnung. Ich habe an der Stelle nicht den Anspruch, subversiv zu sein. Jedenfalls nicht mehr als sonst.

bei der geschichte mit dem rundgang im karoviertel habe ich mich gefragt, ob es nicht gut ist, wenn zum beispiel schüler_innen sich mit solchen fragen auseinandersetzen statt nur rathaus und barockkirche.

heiter scheitern wirft immer die reflektiermaschine an!

ich schätze ja ansich euren podcast sehr, möchte aber bei dieser folge einmal höflich darauf hinweisen, dass das wort “spannend” inflationär häufig benutzt wird, was das hörvergnügen (zumindest für mich) deutlich schmälert und wenn ich schon beim nörgeln bin, möchte ich gerne noch hinzufügen, dass ich auch dieses getränke-reviewen etwas sehr uninteressant bis nervenaufreibend finde..
ansonsten bin ich treuer hörer und freue mich auf neue folgen.

Wir kennen uns nicht persönlich aber langsam werde ich Fan Ich habe ernsthaft drüber nachgedacht am Gendercamp teilzunehmen, aber mich aus (1) Zeitmangel und (2) der Befürchtung, nicht reinzupassen, weil ich in keinem der beiden Themen tief drinstecke, dagegen entschieden.

Nächstes Mal bin ich dabei Wenn die Organisator_innen so konstruktiv und offen über die stärken und Schwächen der Veranstaltung reflektieren und ich noch dazu alle Gedankengänge nachvollziehen kann, ist das ein gutes Zeichen *freu*

Weiter so!

Anna

Jetzt schreib ich hier doch noch mal eine Antwort.

Das Kind ist ein Pflegekind und sehr überraschend zu uns gekommen. Ich denke, das und der Podcast sind dazu erst Mal genug Info. Der von Christof ja auch schon angesprochene Datenschutz ist mir dann doch sehr wichtig, da das Kind ja nicht entscheiden kann, was von ihm im Internet landet.
(Wir haben ja schon gesagt, wenn er 18 ist, dann kriegt er das hier zu hören. Ui.)

whitewing – ich glaube ja auch, dass konsequent und durchsichtig mit der eigenen Meinung umgehen das Sinnvollste ist. Und wenn wir ihn überzeugen können – hähä – dann haben wir den ultimativen Weg gefunden, die Gesellschaft zu unterlaufen.
Ist allerdings ein bisschen viel Arbeit.

Es geht auf jeden Fall noch ‘ne Weile weiter mit dem Kind.
Stößchen!
Joke

Von den meisten der Charakterinnen habe ich auch erst durch ein Seminar in der Uni erfahren. “Gender & Games – Heldinnen in Computerspielen” … *g*
Alice habe ich jedoch gespielt und Silent Hill angstvoll wieder weggelegt.^^

Schade, dass Syberia dir nicht zugesagt hat. Ich verspüre in letzter Zeit nämlich eigentlich schon die Lust auf Point&Click-Adventures mit Tiefgang und ach… die alten Zeiten… …habe Syberia selbst jedoch auch nicht gespielt.

Ob es von Sex Komplex einen Vorgänger gab weiß ich gar nicht. Könnte sein. Hat jedenfalls damals Spaß gemacht. Auch ein Pont&Click…

Sex komplex – so ähnlich war das Spiel auf jeden Fall! Also auch Comicfiguren und Adventure-Stil. 1998 kommt mir allerdings etwas spät vor, gibt es einen Vorgänger oder ein ähnliches früheres Modell?

Von den von Dir, Markus, gelisteten Spielen habe ich nur Syberia für den DS gespielt, die Umsetzung war doof und ich war nahezu beleidigt ob der Anspruchslosigkeit. Die anderen kenne ich gar nicht. Das kommt dann vom ganzen Retro-Spielen, da verpasst man die dritte Welle!

Die Tales of Monkey Island kenn ich auch noch nicht! Damit muss ich mich wohl auch mal genauer befassen, vielen Dank!

Ich war echt sehr positiv überrascht. Schicke Grafik und Telltale schaft es echt das Feeling der Klassiker zu treffen. Ich bin grad wieder süchtig.

Ein paar Beispiele, welche natürlich auch mit anderen Konstrukten verschwimmen:
- Kate Walker (Syberia)
- Alice (America McGee’s Alice)
- Aline Cedrac (Alone in the Dark)
- April Ryan (The Longest Journey)
- Heather (Silent Hill 3)
- Jade (Beyond Good and Evil)
- Victoria McPherson (Still Life)

Liebe Grüße

ich muss meinen kommentar strukturieren, sonst wird das zu durcheinander

Ersteinmal waren das mal wieder sehr hörenswerte 2 Stunden, die mich fast um das lesen meines Seminartextes gebracht haben. Aber ich habe die Kurve noch bekommen.

Dann also der inhaltliche Teil.

1. Zum Thema: unkritische Begeisterungsstürme über das Gendercamp

Danke für diesen kritischen Input, der mich noch mal zum nachdenken gebracht hat, meine Freude aber trotzdem nicht trübt. So soll es sein.
Ich glaube, dass da wirklich was dran ist, was (glaube ich) Joke sagte. Bei mir jedenfalls verhält es sich so. Ich war vorher noch nie auf einer solchen Veranstaltung und noch weniger war ich auf einer Veranstaltung in der ich mich nicht ständig irgendwelchen dummen Kommentaren, Diskussionen usw. aussetzen muss. Für mich war das Gendercamp wie eine Art Erholungsinsel mit thematischem Input, die mich 3 Tage lang all dieses Generve hat vergessen lassen.
Inhaltlich hatte ich eigentlich auch einige Kritikpunkte, die dann aber von der Atmosphäre und eben dem Erholungscharakter überdeckt wurden

2. Meine Kritikpunkte:

- sehr begrüßenswert finde ich eure Idee, im Voraus zu klären, dass Rücksicht auf “Nicht-Nerds” genommen werden könnte, was die Verwendung von Begrifflichkeiten / die Nennung von Internetseiten usw angeht. Obwohl ich da auch hinzufügen möchte, dass es sehr toll war wie damit allgemein umgegangen wurde. Obwohl ich teilweise kein Wort verstanden habe, war das in dem Moment gar nicht weiter tragisch, weil ich mir nicht dumm oder minderwertig o.ä. vorkam. Wenn ich nachgefragt habe, wurde mir alles ohne jegliche “arroganz” (wie das schon oft passiert, in anderen kontexten) erklärt.

- Mir ist auch aufgefallen, dass das Thema queer an sich kaum präsent war, auch wenn meist von (QUEER-)feministischer Theorie gesprochen wurde, blieb das im Gespräch selber dann meist außen vor.
Womit wir wieder bei den Privilegien wären. Mir ist das zwar aufgefallen, aber es hat mich dann in dem Sinne nicht persönlich zu sehr betroffen, da ich zb. nicht in der Lage stecke, mich geschlechtsspezifisch positionieren zu müssen, bzw. zb. nicht falsch angerufen werde. Hinzu kommt, dass ich darüber gar nicht nachgedacht habe, weil ich ja zb euren podcast vorher schon kannte und schon so oft mit euch in der virtuellen küche gesessen habe, dass ich eure konstellation in allen dimensionen (mit kind und kegel^^) nicht überdenken musste.
Ich finde das irgendwie sehr schwierig. Denn ich bin, ähnlich wie ihr es anfangs sagt, mit der Annahme hingefahren, dass alle möglichen Geschlechter / Lebensentwürfe / etc auf dem Gendercamp vertreten seien und habe mir zb dadurch (in meiner priveligierten Situation) keine Gedanken über mögliche Anrufungs- / Positionierungsprobleme gemacht, weil ich es für selbstverständlich gehalten habe, dass das in diesem Kontext kein größeres Problem darstellen sollte/würde. Was ich natürlich leicht so machen konnte, da ich mir über meine eigene Person dazu keine großen Gedanken machen musste.
Die Schwierigkeit liegt ja dann in der Lösung. Ich fände es furchtbar, sich anfangs irgendwie so intim und persönlich positionieren zu müssen. Aber wie löst man das sonst? In eine “Netiquette” einbinden?

- zu den Tags: ich kann gut verstehen dass Marlen es komisch fand, als sie ihre tags genannt hatte. Mir ist das wirklich auch kurz aufgefallen, dass einfach weitergegangen wurde. Ich glaube ja, dass das daran lag, dass du als einzige etwas persönlich-positionierendes genannt hast und niemand so richtig wusste damit umzugehen, weil eben alle anderen eher nicht-persönliches genannt haben.
Mir ging es aber selber so, dass ich, obwohl ich so spät dran war, immernoch nichts wusste, als ich dann dran war und dann einfach schnell irgendetwas gesagt habe, was möglichst nicht viel Einblick in mein Privat-/Gefühlsleben geben konnte.
Gerade wenn sich gerade erst ein Haufen weitgehend Fremder gegenübersitzt, ist das glaube ich sehr sehr schwer.

Ich glaube ich wollte noch irgendetwas kommentieren, habe es aber leider mittlerweile schon wieder vergessen. Naja. reicht ja vielleicht auch…

Danke auch für die beabsichtigte Verlinkung, ich fühle mich geehrt

Viele Grüße und ich warte dann mal auf nächsten Monat
Leah

Ach ja, und um den Besuch beim Mika-Konzi beneide ich euch richtig doll!

erstmal vielen Dank für den merkwürdig fesselnden Podcast. Ich sitze sehr gern als unsichtbarer Zuhörer an eurem Küchentisch. Um auch mal Feedback zu geben und eurer Bitte um Sachen, die uns Freude machen, nachzukommen: Musik, speziell Singen, ist ideal, und beide Aspekte, die ihr erwähnt habt, spielen da auch bei mir ‘ne Rolle. Zum einen die hemmungslose Emotionalität (siehe Mika), die eigentlich nur in diesem Kontext noch so richtig erlaubt ist und dann auch von vielen verstanden wird. Wut und Trauer kann man gerade so sehr überzeugend kanalisieren. Und zum anderen die ironische Brechung dieser Emotionalität, die ihr ja wie es scheint auch selber betreibt. Würde ich ja gerne mal hören. Und diesen Widerspruch kriegt man so in Musik einfach sehr gut zusammen, ohne dass man viel erklären muss. Ich war übrigens mal im Knabenchor ; )

Na denn, viel Spaß noch

Ich gratuliere euch!
Was für ein großes Abenteuer…
Wunderschön.

Ich habe euch ja quasi im Schnelldurchlauf kennen gelernt (die letzte Folge war die krasse Hochzeit….) und musste leider ein wenig schummeln, nachdem ich die Überschrift zum aktuellen Beitrag gelesen habe (sprich: die anderen Folgen müssen erstmal warten…).

Ich wünsche euch viern alles Glück dieser Erde!

Hach, hach…

(Leider musste ich ab min. 34 ins Bett, aber morgen höre ich mir den Rest an )

Nach dem Tipp einer Freundin, der am Heiligen Abend meine Ohren erreichte, hörte ich mich die Weihnachtstage durch eure drei ersten Folgen und verstrickte mich vor lauter Begeisterung glatt beim Sockenfersenstricken.

Aus jeder Folge konnte ich etwas für mich ziehen:
So betraf die Krise der queeren Räume, die ihr in der ersten Folge besprochen habt, auch meine kleine Unistadt (die den tollen open source-Musikwettbewerb ausgeschrieben hat ) und war daher auch mir sehr wohl bekannt; aus der zweiten Folge konnte ich passend zu meinem Berufseinstieg insbesondere Marleen mitfühlend begleiten, die sich ebenso wie ich mit der Frage beschäftigte, wie sie das Private im Beruf vertreten soll – und die dritte Folge habe ich einfach nur genossen, da ich das dort verhandelte Thema eben gerade auch betrifft.

Ich finde es ganz toll, wie entspannt und mit dem richtigen Mix aus Ernsthaftigkeit und Leichtigkeit ihr genau die Themen bedenkt, die meine letzte Dekade geprägt haben. Danke dafür!

Ich freue mich schon auf weitere Folgen und bin gespannt, wie sich manches noch entwickeln wird ( – der Tanzkurs? Weitere Weisheiten aus Hello Kitty?)
(Wenn ich alles durch habe, poste ich dann den nächsten Kommentar – bei Bedarf natürlich auch schon früher…)

von Drag Kings: http://powen.net/awesome-drag-kings-singing-i-kissed-a-boy-nsf
eine “schwule” Version: http://powen.net/another-katy-perry-parody-i-kissed-a-boy-by-b

Weil ihr das immer mal wieder sagt und ansprecht: Ich finde euer zweistündiges Gelaber bisher nicht zu lang oder anstrengend. Ich hoffe teilweise sogar, dass es zu manchen Themen noch weiteres zu hören geben wird, weil es mir noch nicht genug war. In dem Sinne: Macht weiter!

Themenwunsch:
Ich würde gerne mehr über femmes hören – bis vor zwei Monaten wusste ich dazu ja noch ungefähr so viel: “die femmes sind die weiblicheren bei den Lesben”. Erklärt doch mal mehr von dem, was da schon in anderen Folgen durchgeschimmert ist – eine Zuhörer wäre euch gewiss

Jedoch ist mir aufgefallen, dass ich bei der butch-Folge häufiger nicht verstanden habe, worüber ihr jetzt redet. Ich vermute, es liegt daran, dass ich mich bisher mehr mit den Themen transgender und Diskriminierung auseinandergesetzt habe und mich im -ich nenns jetzt mal- lesbischen Kontext nicht so gut auskenne. Also wenns geht da auf Anfänger_innentauglichkeit achten, bitte.

Wo ihr die ganze Zeit vom “Hetenbashing” gesprochen habt, hab ich mich gefragt, ob ihr diese “Bash Back!” Gruppen aus den USA kennt, und was ihr davon haltet.
Generell hattet ihr ja schon mal das Thema Politiken, wo ihr überwiegend – so hab ich das zumindest wahrgenommen – äh – Mainstreamschwullesbische Politiken und Queere Identitätspolitiken plus ein paar einzelne Aktionen thematisiert hattet. Die Flora wurde da oder in einer andern Folge – glaub ich – auch mal erwähnt, aber auch nur am Rande.
Mich würde total interessieren, wo ihr Bezugs- und Verbindungspunkte einer Radikalen Linken und Queeren seht, und was ihr davon haltet und so. Das wär halt wahrscheinlich nochmal fast ein eigenes Podcastthema, vielleicht habt ihr ja Lust, da mal was zu zu sagen.
So oder so, ich freu mich auf jeden Fall auf die nächste(n) Ausgabe(n)…

Jedenfalls vielen Dank für euren anregenden Podcast!

Ich muss bei Gelegenheit mal eure ganzen Links durchstöbern, weil da einige Interessante Sachen erwähnt wurden. Insbesondere dieses “Was du schon immer über trans* wissen wolltest”-Video, das ihr erwähntet.

Aber natürlich keine Zeit, wie immer.

Bleibt nur zu sagen: Ich bin total happy, dass ich euren Podcast entdeckt hab. Und auch eure Musikauswahl war meistens sehr lecker, besonders taugt mir die gelegentliche 8bit-Affinität.

Ich freu mich schon auf die nächste Folge…

P.S.: Mich würde interessieren, wie ihr auf den Untertitel gekommen seid und wie ihr den versteht.

Für die Statistik: meine Lieblingsfolgen sind 11 und 7. 11, weil ich so oft nachdenklich genickt und „hm, ja, stimmt“ vor mich hin gemurmelt habe, 7, weil sie einen langweiligen Abend gerettet (d.h.: mich in ein kicherndes, kreischendes Etwas) verwandelt hat. Die Musik habe ich mir bisher übrigens, äh, öfter mal gar nicht angehört … dafür aber das Lied in Folge 13 brav von vorn bis hinten. Hat mir gefallen. Und „gefunden“ habe ich euch auch über ein Forum, in dem Marlen den Link hinterlassen hat. (Später stellte sich dann heraus, dass wir uns eigentlich auch anders hätten kennen lernen können, es gibt nämlich gemeinsame Bekannte und die Welt ist klein und so weiter. Aber das führt hier zu weit.)

Macht auf jeden Fall weiter! Ich werde weiterhin meinen Freund_innen euren Link schicken, auch wenn sich bisher noch kein_e zum Gemeinsam-Anhören hat finden lassen. Vielleicht dann in der Live-Folge.

Wer freies Radio sagt, sagt übrigens auch Radiocamp der freien Radios am Bodensee um Pfingsten! (auch für Nur-PodcastlerInnen!)

Livestream mit Chat fänd ich super, würd ich aber auch nicht zu oft machen. Ich glaub, ich würd mir einen “heiter scheitern spielt Die Siedler von Catan”-Podcast auch gerne anhören.

Meine Lieblingsfolge ist übrigens Nummer Drei (Beziehungen) und ehm… Folge 11

Asbest macht trans*… Ach du scheiße. Muss ich mich jetzt bei allen Schulen melden, auf denen ich mal war, um die Leute auf eine eventuelle Asbestverseuchung hinzuweisen und die ganzen unschuldigen Kinder vor ihrer Trans* Zukunft zu bewahren?^^

Ich gehöre auch zu denen, die euch nicht persönlich kennen, sondern durch Jokes Werbung bei butch-femme.de auf euren Podcast aufmerksam wurde.

Ich musste schmunzeln, als ihr erwähnt habt, dass euch so mancher von den Stimmen nicht auseinander halten kann, denn so ging es mir am Anfang auch! Ich muss aber sagen, je mehr Folgen ich gehört habe (ja, mittlerweile sind es alle), desto besser wurde es. Meiner Butch ging es allerdings nicht so, weshalb wir gemeinsam am Rechner saßen, gemeinsam Podcast hörten und ich eine zeitlang jeden Satz kommentierte mit “Das ist Steff!”, “Das ist Marlen!” “Das hat jetzt Joke gesagt!”.

Als kleine Anregung: vielleicht könntet ihr euch beim sprechen öfter mit euren Namen anreden? Das erfordert sicherlich eine Umstellung, würde es denjenigen mit Auseinanderhaltungsschwierigkeiten aber leichter machen.

Die Idee mit Livestream plus Chat finde ich super und würde mich freuen, wenn ihr das umsetzt.

An dieser Stelle möchte ich einfach mal DANKE sagen für all die Arbeit, die ihr euch macht, die Zeit, die ihr investiert und die Freude, die ihr bereitet!

Mit lieben Grüßen nach Hamburg
Anja

Was euch erspart blieb (zumindest habt ihr davon nichts berichtet), war eine völlig abstruse Solidaritätserklärung einer Fußballvereinsjungsanhangshetera auf der Damentoilette. Sie nahm mich dort beiseite und erklärte mir unaufgefordert, dass man sich ja erst nicht so sicher gewesen sei, ob ich mit einem Mann oder einer Frau da sei, dass sie das aber voll okay fände und auch schon auf Partys mit vielen Schwulen gewesen sei, dass Lesben ja oft Beziehungen hätten, in denen die eine mehr so der Mann sei, und dass sie das gut nachvollziehen könne und sich ebenso entscheiden würde. Diese Logik kannte ich noch nicht (mir war bis da nur die “Also, wenn ICH mit einer Frau zusammen wäre, müsste das aber eine RICHTIGE Frau sein”-Variante bekannt) und war daher doppelt perplex. Vor all diesen Offenbarungen hat sie aber sehr demonstrativ die äußere Tür zu den Toiletten zugemacht. Vermutlich wollte sie lieber heimlich solidarisch sein und nicht beim Sororisieren (oder wie heißt die weibliche Form von Fraternisieren?) mit der “Lesbe” gesehen werden.

Reicht das für den Anfang deiner Studie heterosexueller Hochzeitsbräuche?

So als eine strategische Form des Ent-Individualisierens und damit kritisch Beäugbarmachens (Ha! Da hat aber mal wieder die akademische Keule zugeschlagen ).

Ich denke, die Zauberwörter sind so ungefähr Kontext, Situation, Geschichte mit einem offenen Herz für Machtgefälle.

Um mal bei einem Beispiel zu bleiben: Hetera und schwuler Mann können sich ja in unterschiedlichen Situationen begegnen und je nach Situationszutaten mag dann mal die eine, mal die andere Person privilegiert sein, gerne ja auch wild gemischt.
Die Zugehörigkeit zu einer Minderheit garantiert ja nun mal nicht, dass ich auch machtsensibel mit den eigenen Mehrheitszugehörigkeiten umgehen kann.

Und die aufgehaltene Tür hat eine längere Geschichte, die sich unabhängig von unseren Welten entwickelt (hat). Insofern kann die aufgehaltene Tür in der Bedeutung vielfältig sein, mal ist sie für mich einfach höflich, mal verknüpft sie sich mit Rollen, Erwartungen, Vorstellungen, die ich in dem Moment nicht füllen möchte oder kann.
Jetzt bin ich doch noch auf das andere Beispiel gekommen… es war aber auch sehr einladend.

A popos Infostand: Es geht um noch mehr Ecken, in meinem Fall hat eine meiner Mitbewohnerinnen die andere über die Geschlechtlichkeit meiner neuen Flamme ausgefragt, statt (wenigstens) direkt mich drauf anzusprechen …

Und danke für das schöne Wort “Heteronormativitätsverweigerung”.

Und das mit dem allgemeinen Streben nach einer Hochzeit, wie alle anderen sie auch hatten, würde dann auch erklären, warum eure Hochzeitserfahrung derjenigen, die die Butch an meiner Seite und ich erlebten, als meine Schwester heiratete, so erschreckend ähnelte. Und zwar bis hin zu Details, die ich bis zum Hören dieses Podcasts für besonders gruselige Einzelerscheinungen gehalten hatte. Beruhigen tut mich das leider nicht…

freundlichst, die technikfemme

Zu Crisco wäre nämlich noch zu sagen, dass Fett (egal, ob pflanzlich, tierisch oder synthetisch) Latex kaputt machen kann. Also: Handschuhe, Kondome und Dental Dams (sofern diese aus Latex sind) lieber mit anderen Gleitmitteln kombinieren. Zur Entstehung des Crisco-Kults vielleicht noch der Hinweis, dass es in den 1970ern, als Crisco der große Hit in schwulen Sexsubkulturen wurde, halt erstmal noch kein HIV/AIDS gab und daher auch andere Regeln für sexuelle Sicherheit galten.

Außerdem ist Fett nicht so richtig gut für vaginale Schleimhäute. Grundregel hier: was man mit handwarmem Wasser nicht von einem Teller gespült kriegt, hat in Mösen nichts zu suchen. Der Darm ist gleichzeitig dünnhäutiger (und deshalb gleitgelbedürftiger) als die Möse an sich, aber er ist auch besser bei der Selbstreinigung, so dass hier ein fetthaltiges Gleitmittel nicht so viel Schaden anrichten kann (obiges zu Latex + Fett gilt natürlich trotzdem).

Und wo ich gerade beim Thema bin: Es gibt mittlerweile diverse Gleitmittel auf Silikonbasis. Die fühlen sich oft toll an, können aber den schweineteuren Silikondildo/-vibrator/-schwanz böse ruinieren. Auch hier also mal die Zutatenliste auf der stylischen Verpackung lesen, bevor man chemische Reaktionen auslöst, die man hinterher bereut….

Nicht zuletzt enthalten die meisten nicht-silikonhaltigen Gleitgele statt dessen Glyzerin. Und darauf reagieren leider einige Mösen mit einem verstärktem Hang zu Pilzinfektionen. Leider weiß ich gerade kein inländisch produziertes Gleitgel, das weder Silikon noch Glyzerin enthält (optimistisch nehme ich an, es gibt bestimmt was). Aber ich werbe gern mit eigenen guten Erfahrungen für “Liquid Silk” aus Großbritannien. Kann man online bestellen oder mal im Sexshop seines Vertrauens fragen, ob die es nicht importieren möchten. Einziger Nachteil: schmeckt etwas bitter.

Hausaufgabe: Weitererzählen.

Danke für den Hinweis!

Das ist ja ein spannendes Thema, was mich auch schon lange beschäftigt. Dabei besonders ein Punkt, den ihr nicht so direkt angesprochen habt: der immer stärker werdende Sozialneid nach unten. Ich habe das Gefühl, je mehr von Krise gesprochen/ geschrieben wird, desto schlimmer wird der Neid auf Migrantenfamilien, Hartz IV- Bezieher und Langzeitarbeitslose.

Sehr oft gibt es bei mir auf Arbeit Diskussionen, dass “die” ja von unserem Geld leben, Kinder nur in die Welt setzen, um Geld zu bekommen, bei “uns” immer mehr Geld abgezogen wird, was “denen” in den A*** gesteckt wird… Zum Kotzen sowas, und das in unserem Beruf, der ja eigentlich super sozial sein sollte. Das endet manches Mal dann sogar schon darin, dass Migrantenfamilien nur widerwillig betreut werden.

Und hier sehe ich dann meine politische Aufgabe: ständige Diskussionen, sogar schon das Melden von solchen Vorfällen. Allerdings habe ich das Gefühl, hier gegen Wände zu sprechen. Sie sind anscheinend der Meinung, soviele Menschen mit derselben Meinung können sich nicht irren. Selbst meine wütenden Einwürfe, dass es in der Geschichte schonmal solch riesigen Neid auf andere Gruppen gab, werden abgetan. Trotzdem diskutiere ich weiter, vielleicht kommt ja doch mal etwas an…

Schade, dass ihr beim Thema Politiken nicht über eine generelle Agenda/Zielsetzung geredet habt, hätte mich interessiert. Es ist sowieso so, dass ich manchmal das Gefühl habe “zum dem Begriff/Thema möchte ich mehr erfahren/hab ich das jetzt richtig verstanden?”, aber Dinge/Begriffe zu “Szene”-intern sind. Mag daran liegen, dass ich nicht unbedingt zur Zielgruppe gehöre, aber vielleicht wäre das (“Wie kommuniziere ich dieses “Queer” nach Aussen und will ich das?”) ja auch mal ein Thema?

“Ich will nicht, dass ihr meine Lieder singt” (von Jan Delay) ist mir kurzzeitig eingefallen beim Thema “Für euch singen wir nicht”
Zu der “im Radio wissen wir nicht, wer zuhört”-Sache: im Allgemeinen sollte anzunehmen sein, dass ein freies Radio eher eine “wohlwollendere” Hörerinnenschaft hat als andere, aber letzten Endes weiß man es nie. Und hier beim Podcast wisst ihr ja auch nicht, wer euch zuhört und sich was denkt?

Zusammenfassend: Ihr seid toll, es ist wahnsinnig spannend und interessant, euch zuzuhören und ich wünsche mir, dass ihr noch lange so weitermacht.

Vielen Dank euch beiden! Ich habe mich sehr über die schönen Beiträge zu den verschiedenen Räumen gefreut. Es ist wohl auch ein Thema, das immer ein bisschen aktuell ist… wahrscheinlich besonders, wenn man schön flexibel mit allen Füßen in unterschiedlichen Räumen balanciert.

Ich freue mich, dass die Art des Sprechens und Themen-Behandelns gefällt, wobei ich tatsächlich dachte, dass wir uns schon total zusammenreißen, um nicht mehr so verkopft zu sein… naja! Andere Köpfe – andere Räume.
Jedenfalls werden wir uns bemühen, ordentlich weiter zu machen. Und ich werde ordentlich weiter lachen! Vielen Dank für das tolle Kompliment.

Musik: Jaja – nicht motzen, Vorschläge machen!
Wir bemühen uns redlich, die Untiefen freier Musik auszuloten und haben dann auch noch den wahnwitzigen (und meist auch nicht haltbaren) Anspruch, ein bisschen thematisch zu sein. Jolanda: Es tut mir sehr leid, dass wir Deinen Geschmack nicht treffen.

Joke

Ui. O_O

Na, DAS hätte ich ja auch nicht gedacht, dass ich mal in diesem Podcast Erwähnung finden würde…! *lach*

Zugegeben, ich bin etwas spät dran mit meiner Reaktion. Das liegt u.A. daran, dass ich in der Zwischenzeit auch diverse Räume verlassen habe und immer noch damit beschäftigt bin, mein Leben neu einzurichten.

Dabei habe ich festgestellt, dass für die “Zurückbleibenden” mein Verlassen des physischen Raumes deutlich leichter zu akzeptieren war als das Verlassen des sozialen Raumes:

“Du ziehst nach Berlin??? Schaaade… Aber wie aufregend für dich!”

versus

“Ja wie, du bist jetzt mit einem Transmann zusammen… ich dachte, du bist lesbisch?? … Was?! Der hat NOCH eine Freundin?? Bist du jetzt völlig verrückt geworden???”

Tja, vielleicht… *g*

Oder normal?

Ich kann nur sagen, ich fühle mich gerade sehr, sehr wohl in diesem neuen Raum…

Es lebe der Freakraum! *lach*

Herzliche Grüße zurück nach Hamburg,

Uli

[in diversen anderen Räumen also known as Femme Amusée... ]

P.S.: Es war lustig, euch zu treffen, und es ist toll, den Stimmen jetzt Gesichter zuordnen zu können.

P.P.S: Weiter so! (Aber das sagte ich glaub ich schon, gell?)

sehr interessante Art zu podcasten. Die Art, dass ihr euch nicht jedes Wort vorher in den Mund legt, finde ich sehr interessant. Das offene Gespräch zeigt mir viele neue Perspektiven, die ich sehr spannend finde.

Ich werde jetzt mal in die weiteren Folgen hineinhören und bin sehr gespannt, was noch auf mich wartet.

Lg Claudia

Das gehört aber schon in eine eventuelle zukünftige Podcast-Folge, in der wir uns mit Popmusik nochmal etwas vielschichtiger beschäftigen.

achja, ich bin heute den halben tag bagger gefahren (wegen dem matschproblem auf dem wagenplatz). solltet ihr auch mal tun, das ist irre entspannend.

hier steht, wie sie (angeblich) darauf gekommen ist, den song zu schreiben. was ich ja noch nicht mal glaube, bis ich eines besseren belehrt werde: dass katy perry tatsächlich selbst texte schreibt. wer weiß da was drüber?

Senf ablassen – haben wir ja am Anfang schon gesagt, dass wir generell finden, dass das eine schöne Idee ist. Also gegen podcast-Besuche spricht inhaltlich nichts. Das könnte dann eher ein koordinatorisches Problem werden…
Also: wir wollen.

im moment fällt mir gar nix ein, was ich selbst mache. außer bloggen, hihi. aber ich hab einen schönen podcast zum thema: http://destinationdiy.com/index.html

naja. ich hätte bei dem podcast gerne mit dabei gesessen und meinen senf dagelassen. vielleicht klappt das ja mal, wenn ihr wollt.

Themenvorschlag:
weibliche Aggression – wie sieht man die in der (hetero-)Gesellschaft und wie in queer-Konteksten? Welche “Ausleben-Möglichkeiten” und welche Kontrollmechanismen stehen, so gesagt, zur Verfügung?

Schone Grüße und großes Dank für zwei „Sprechstunden“ ))
G.K.

wie wärs mit schmeichelnd für flattering?

in Bezug auf Narrs und arno nyms Anmerkungen und Vorschläge:
Vielen Dank für die vielen Anregungen! Da gab es einiges zu begrübeln.
Nicht nur wie schon Joke schrieb, ist Konzeptlosigkeit Teil unseres Konzeptes, sondern auch Unprofessionalität. Wir halten den Aufwand für uns so niedrig wie möglich, damit wir auch noch länger Lust und Spaß haben, das zu machen und uns vor allem auch mehr auf’s Inhaltliche stürzen können.

Hier gehen “queer” (mein ideelles Verständnis davon) und “Podcast” auch ganz wunderbar für mich zusammen:
- es hat etwas Unvorhersehbares
- es ist nicht leicht konsumierbar
- es möchte und braucht nicht Standardvorstellungen gerecht zu werden
- es fordert ein Einlassen aufeinander oder auf etwas

Ich habe aber selbstverständlich kein Interesse, all das auszukosten und dabei gänzlich auf inhaltliche und akustische Verständlichkeit zu verzichten.

Wir haben die grobe Gliederung Einleitung – Hauptteil – Schluss. Das ist schon eine recht populäre Ordnung der Dinge. Wir überlegen uns mittlerweile Themen für den Podcast bzw. ein Thema für den kommenden Podcast. Es gibt die große Hoffnung, dass sich durch Routine das anfängliche Eiern ein wenig legen wird.

Als akademisches/wissenschaftliches Schaf wird von mir meist eine gute klare Gliederung und ein rotes Fädchen erwartet.
Als Podcast-Häschen verteile und spanne ich zu dritt pinke Flausch-Fasern durch eine gesamte Folge. Eine (innere) Gliederung und jeweilige Highlights/Schätzchen sollten alle Hörenden bei Bedarf für sich selber suchen und finden (dürfen).

(versteckter Hinweis an euer Unterbewusstsein: am Freitag ist es übrigens wieder soweit…)

Es freut sich

Steff

y.

Was ein freudiger Zufall, dass ich ausgerechnet dieser Tage auf eure Podcast-Seite gestoßen bin!
Zurzeit befinde ich mich -wieder mal- in einer intensiven Phase der Beschäftigung mit mir selbst, mit Beziehungen, mit Vorstellungen von Beziehungen und dem, was sich da “Leben” nennt. Da kommen eure vielen Gedanken, Ideen, Ansätze, Geschichten aus dem Leben und über das Leben so was von recht – die Wirkung ist Inspiration und Gedankenanstoß pur… Also: Vielen Dank und bitte, bitte – weiter so!

Grüße vom Mensch

soviel erstmal

PS: Deine Mutter unterrichtet nicht zufällig an einer Schule südlich von Hamburg?

Eine Frage noch: Woher stammt der Spruch: “Von hinten durch die Brust ins Auge”? Ich kannte ihn bisher nur von einer Person, meinem Mathe Lehrer.

Und falls euch noch ein toller Ort im weltweiten Netz einfällt, an dem wir für heiter scheitern werben können, sind wir für ebensolche Tipps und Anregungen dankbar.

Euch allen ein schnell vorübergehendes Festivieren und ein glamouröses Stolpern ins neue Jährchen! Bleibt uns gewogen und vielen Dank für’s interessierte Lauschen und angeregte Plauschen.

Die allerherzlichsten Grüßchen

Steff (als Butch)

bevor ich was inhaltliches schreibe, hör ich mir die folge erstmal ganz aufmerksam durch

http://www.projektwerkstatt.de/gender/texte/a5_beziehung.html

ich finde das beziehungskonstellationsthema gerade spanndender als das genderthema (was aber eine befindlichkeit meinerseits und keine wertung ist).

des weiteren grosses lob und nicht aufgeben

Hab mir den letzten Podcast angehört (ähm ich meine natürlich: kritisch analysiert) und bin hoffnungsvoll, dass wir zumindest ein paar kleine feine qualitative Änderungen, auch ohne schickes Mikro, vornehmen können.
Wenn wir uns um einen etwas gleichmäßigeren etwas lauteren Sprechton (bspw. ohne lautes gröhlendes Lachen meinerseits *räusper*) bemühen und (mein Blick wandert hier fragend zur Technik-Femme) vielleicht auch kleine Besserungen bei Aufnahme- und Konvertierungseinstellungen (erfahrene(re)s Publikum, darf sich auch gerne zu erkennen geben und mit Wissen prahlen) vornehmen, könnte die Zeit bis zum Profi-Super-Mikro für die geneigten Öhrchen versüßt werden.

Und zum bisherigen Queer-Paradies vs. Queer-Wüste Wort- und Erfahrungsaustausch: selbst wenn hier in HH Räume verschwinden, bedeutet das ja nicht zwingend, dass sich darin wirkende Menschen in Luft auflösen (es sei denn, sie ziehen frustriert bzw. hoffnungsvoll aus Hamburg weg). Worauf ich hinaus möchte ist Infrastruktur, die in einer Metropole gefühlt dichter gestrickt ist. Ich habe die Sicherheit, wenn ich dringend irgendetwas auf die Beine stellen möchte, dann finde ich auf jeden Fall Leute (in greifbarer Nähe), mit denen ich das umsetzen kann. Und Ressourcen und Räume sind dann auch irgendwie aufzutreiben.
Andererseits funktionieren doch auch Netzwerke und Kooperationen in ländlicheren Gebieten, oder? An den verschiedenen Orten, die ich bisher ein wenig kennen lernen konnte, gab es immer unterschiedliche Mischungsverhältnisse, die unter Queer (bzw. bei Veranstaltungen mit Label “queer”) zu finden sind: von Queers-Linksautonomen-LesBiSchwulen-FeministInnen-Bauwagenszene-Hausbesetzende-…uvm das ist jetzt zugegeben ne chaotische Liste an Kategorien, die nicht auf gleicher Ebene anzusiedeln sind, aber ich hoffe, es wird dennoch klar, worauf ich hinaus möchte.

Vielleicht ist alles auch nur eine Queer-Fatamorgana

Ein ganz simpler Vorteil meines urbanen Lebens: ich kann mit Leuten zusammenleben (v.a. in Bezug auf wohnen), denen gegenüber ich mich weder verschweigen, noch rechtfertigen muss. Das habe ich sehr zu schätzen gelernt!

Danke für die Begeisterung und Anregung!

Wenn ich beginne darüber nachzudenken, fallen mir schon einige Ideen und Gedanken ein. Sei es über die Grenze von Freundschaft und Liebe(sbeziehung), die aufwändig aufrechterhalten und neu konstruiert werden möchte. Oder die Kritik in Bezug auf die sogenannte RZB (Romantische Zweierbeziehung), über Erzählungen von “andere/bessere/vervollständigende Hälfte”, Einzigartigkeit und Symbiose. Und auch die Konstruktion der “Single”-Person, die als alleine und unglücklich gilt, und sich stets auf der Suche nach einer monogamen Zweierbeziehung befindet.

für Leute, die gern mehr lesen möchten: http://liebe.arranca.de/

Darüber ließe sich schon eine ganze Weile aus dem persönlichen Erfahrungsschätzchen erzählen und ich kann mir durchaus auch ein Podcast-Schwerpunkt-Thema dazu vorstellen.

Was ich sehr spannend finde, ist meine erste Reaktion (eine leichte Mischung aus Unverständnis und Ablehnung) auf deinen Kommentar, weil ich mich
(1.) mit einer Idee von Vollständigkeit in Bezug auf Kritik an normierenden und normativen Strukturen bedrängt sah. Und dazu
(2.) mit den Vorzeichen, dass wir über unsere Romantische DreierBeziehung (RDB ) gesprochen haben, aus einer Perspektive heraus, über was wir in Interaktionen mit anderen Personen stolpern, wenn es um Beziehung geht. In diesen Stolpermomenten hängt die Normativität von “seriellen monobeziehungen” ganz klar mit drin.

Aber haben wir sie durch unser bloßes Erzählen bereits hinterfragt?

Oder was mit mir jetzt erst klar wird: Wir haben unsere Beziehung(en) ja nicht aus der Motivation heraus begonnen, jetzt mal ein bisschen die seriellen Monobeziehungen zu hinterfragen, sondern aus Momenten von Affekt und Attraktivität heraus. Wenn wir dann darüber erzählen und dieser Akt als Normhinterfragen gesehen wird, irritiert mich das anscheinend. (Wie man an der Textmasse sieht, ist es aber eine sehr produktive Irritation )

*g* manchmal hat das Sich- Verlaufen im Internet auch seine Vorteile, ich habe schon so manche interessante Site auf diese Art gefunden. Trotzdem wäre es natürlich einfacher, spannende Seiten schneller parat zu haben, deshalb meine Frage nach der Verlinkung. Gerade die Leute, die nicht in den o.g. Städten leben, sind ja oft aufs Netz angewiesen- womit ich schon wieder beim nächsten Thema bin.

Wie gesagt, man hat so seine Vorstellungen, was in bestimmten Städten machbar ist. Neidisch blickt man auf diese Möglichkeiten, und stellt sich vor, was für ein tolles queeres Leben da stattfindet. Und damit meine ich wirklich queer- nicht diese L-Word- Szene- Partys, wo nur das Vergnügen im Vordergrund steht. Die gibts auch in der queeren Wüste- ich erinnere mich da an diverse Versuche, hier Anschluss zu finden und die daran anschließende Resignation.
Na jedenfalls ist es dann doch wichtig zu hören, dass auch ihr nicht im Queer- Paradies lebt und so die (idealisierten) Vorstellungen wieder gerade gerückt werden.

Jepp, das männliche Gehirn als Erklärung scheint für die angeblich “normalen” Leute ein wichtiger Punkt zu sein. Und wenn dann gerade mal wieder der Hype um solche Bücher wie “Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken” stattfindet und Fernsehshows das auch noch vertiefen, scheint dieser Rechfertigungswahn noch tollere Blüten zu treiben. Aber wahrscheinlich ist das dann eine “gute” Grundlage für Eva Hermann und Co., um ihre obskuren Ideen an Mann bzw. Frau zu bringen.

Kurz als letztes noch zu eurem Technikproblem. Es macht es zwar schwieriger, euer Gespräch zu verfolgen, sichert euch aber gerade dadurch auch unbedingte Aufmerksamkeit. (Ich denke da gerade an eine Lehrerin, die immer leise wurde, wenn gerade mal Unruhe im Raum war. Es hat tatsächlich funktioniert! )) )
Trotzdem drücke ich euch natürlich die Daumen, dass ihr die Tonqualität verbessern könnt!

Transmänner und ihr männliches Gehirn: Das ist ja die gleiche Dynamik, die ich manchmal erlebe… Ich hab das Gefühl, dass ich mit einem Gegenüber eine Zeit lang auf der Frau-Seite pendel, bis ich genug genervt habe, sich furchtbar irgendwas angestaut hat, die Männlichkeit explodiert und ich daraufhin als Supermann angesprochen werde. Naja…
Jedenfalls bin ich immer wieder geplättet, wie sehr Leute offensichtlich Erklärungen brauchen, wenn das “er” dann übernommen wird, muss sofort nach der Ursache für Deine/meine Transsexualität gesucht werden und die Erklärungsmuster (bspw. das männliche Gehirn) werden übersteigert zum Ausdruck gebracht. Sehr spannend.

Zu den zwei Kritikpunkten:
1. Öh – wir werden das mal durchdenken. Vermutlich liegt es mit daran, dass dies erst die zweite Folge ist und wir uns tatsächlich noch nicht so richtig um Werbung gekümmert haben, da das Medium an sich noch unsere volle Verzweiflung in Anspruch nimmt. Aber immerhin hast Du uns zufällig gefunden – das finde ich ja wiederum bemerkenswert!
2. Jau, das mit dem schlechten Ton wird auf Dauer wohl erst mal so bleiben. Wir haben kein Geld, um bessere Technik anzuschaffen, momentan nehmen wir einfach mit dem internen Mikro des Rechners auf. Wir nehmen über Audacity auf, da werden wir uns mal dransetzen und kucken, ob das Programm vielleicht noch Möglichkeiten bietet, die Aufnahmequalität zu verbessern. Da müssen wir uns aber selbst erst mal reinfuchsen. Deshalb bis auf weiteres leider nicht so gute Soundqualität.

Das spannendste Thema war für mich euer Eindruck über die queeren Räume. Für jemanden, der in einer “queeren Wüste” lebt, ist es schwer vorstellbar, dass auch in eurer großen Stadt mit vielen- allein schon mir bekannten- queeren Leuten trotzdem das Gefühl des Mangels an Gelegenheiten da ist. Und so geht es anscheinend nicht nur mir, Femmes und Butches, die nicht in Köln, Berlin oder Hamburg leben, beneiden euch um eure scheinbar tausend Möglichkeiten des Austauschs. Tja, so ist das halt mit Idealisierungen.

Ein ganz aktuelles Beispiel für geschlechtspezifische Klischees habe ich auch noch zu bieten:
Ein Anruf einer Kollegin, sie bräuchten dringend Hilfe am Computer. Ich also hin und das geregelt. Als Dank der Kolleginnen kam dann: “Du hast eben doch ein männliches Gehirn!” *arrrrrgh* Auf meine Antwort, dass das großer Quatsch sei, ich kenne genügend Frauen, die am PC super arbeiten, erntete ich nur ungläubiges Kopfschütteln.

Zum Schluss noch zwei kleine Kritikpunkte:
1. Ich habe diese Seite nur durch Zufall gefunden, könnt ihr sie nicht noch an mehreren Stellen verlinken?
2. Keine Ahnung, ob es an meinem Lautsprecher liegt, aber obwohl ich auf volle Pulle gestellt habe, konnte ich Einiges sehr schlecht zu verstehen.

Ganz gespannt nächsten Folge wartet jedenfalls
Tobi

achja, und keine musikunterbrechung im interessanten teil ist spitze.